《逃离鸭科夫》：小厂以小博大，碰瓷大制作的成功安利？

近期《逃离鸭科夫》火爆出圈，作为PC游戏的资深玩家，本人也是30+小时高强度体验游玩，略有所感，特书此文，发表下个人的浅薄观点。

一、游戏介绍

游戏名称：《逃离鸭科夫》

上线时间：2025年10月16日

研发公司：BiliBili旗下Team Soda

售价：58元（史低51.04元）

图：Steam上的《逃离鸭科夫》收获了96%的用户好评

二、游戏内容

玩法：俯视角RPG射击养成PVE游戏。

内容：以塔科夫类“搜打撤”为题材，玩家操纵自己捏的鸭鸭，在游戏世界的五个地图里打怪/打BOSS/捡垃圾/做任务，不断养成基地/角色/装备，最终登上任务修建的飞船去往外太空。（大概就是这么个剧情，中间省略365里路）

图：《逃离鸭科夫》的“搜打撤”元素

三、游戏思考

1、《逃离鸭科夫》——“搜打撤”味儿正的RPG养成。

先说结论，我个人愿意把《逃离鸭科夫》归为“广义搜打撤”范畴，但实际上我更认为其是一个RPG养成游戏。

①《逃离鸭科夫》满足“搜打撤”的基本内容公式：“搜打撤”=【RPG养成】+【枪械Build】+【俯视角射击】+【盲盒】。（在前序三角洲行动测评中有所提及：）

②《逃离鸭科夫》通过随机的方式实现了“搜打撤”中“使用物资→携带初始物资→获取局内物资→局内战斗→撤离→使用物资→……”的核心循环。（在前序三角洲行动测评中也有所提及：）

③《逃离鸭科夫》中满溢着如搜索时延、状态管理、撤离等待、房卡设计等塔科夫类游戏的经典“搜打撤”元素，可见制作组的“塔科夫”浓度。

PS：这里放一个B站UP主ppkun_ovo的视频，这位UP主做了一系列视频来还原鸭科夫对塔科夫的致敬，确实也可以感受到制作组在这方面下了功夫：

https://www.bilibili.com/video/BV1bSymB8Ew8

图：《逃离鸭科夫》中的部分核心“塔”元素

但是单就上述这三点而言，一些RPG游戏（甚至其他游戏），也可以被定义为“搜打撤”，比如七日杀，深岩银河等。

在七日杀中，白天接商人任务，顺便摸地图捡垃圾，打僵尸，晚上回基地修防御工事。在2.1版本中，不做任务甚至不能去高级地图得到高级物品。

在深岩银河中，同样是接任务，下地搜寻任务物品，防御虫子进攻，最后坐钻机撤离。

这俩游戏都是可以捡垃圾，可以升级制作物品，都有基地，都是打完捡了东西就撤的模式。

再扩大一点范围，比如恐鬼症，也是接任务，搜鬼，打鬼，撤离，升级基地装备。 （那这么说，我《WallPaper Engine》，《BOSS直聘》是不是也可以叫做搜打撤？）

而鸭科夫的“搜打撤”与“原教旨主义搜打撤”核心区别是什么呢？个人理解的关键在于“任务系统”VS“交易系统”。

《逃离鸭科夫》核心是以任务系统驱动的单机游戏，以任务为内核。玩家需要什么任务物品，就要去地图里寻找，找不到就回城再开一把，任务物品是无法通过玩家间流通交易获得的，也就是说货币体系在这个游戏里并非第一优先级，黑市/售货机也只能碰运气刷出来玩家需要的东西。

《逃离塔科夫》类联网搜打撤（PVE除外）核心看中的则是物品本身的价值，以交易为内核。玩家大部分只是为了获得高价值的物品换成游戏内货币，然后通过交易市场获得更有利于下一场“搜打撤”战斗的道具。

图：鸭科夫、SOC、搜打撤的核心驱动力

2.从任务出发，看“网改单”设计思路问题——回到【删繁就简】

这两年玩了一些单机改网游（如《燕云十六声》《三国望神州》等）和网游改单机（如《潜水员戴夫》《逃离鸭科夫》等）的游戏，我先放个和我观点一致的图：

同样，玩家在《逃离鸭科夫》中也能看到一些明显属于网游设计思路的案例，我这里列举一些：

①研发/升级不能立刻完成，需要等待时间解锁；

②重复无聊的“使用不同武器击杀同一种敌人”任务；

③“塔”式卡仓库、卡背包的资源管理限制；

网游式任务的目的之一：通过节奏调控，拉长玩家的游戏时间。这里我列举一个场景：我不知道接下来的任务我需要什么材料，我把本次带回的材料存入仓库，因为仓库的空间限制，我卖掉了一些当前看起来没有什么用的材料，并完成当前任务交纳，突然下一个任务就弹出来需要我刚才卖掉的材料，然后玩家就开始进入重复的刷材料过程。（因为部分材料并没有特定的怪物掉落，只能一遍又一遍重开，个人曾经跟着攻略刷了15分钟没有出小扩容箱）

这种“网游式通马桶”任务又与按部就班任务设计形成矛盾，我们前面提到过，《逃离鸭科夫》是一款以任务驱动的游戏，玩家只有完成上一阶段的任务，才能陆续往下解锁新的任务和关键科技树，也就是说这种任务是基本没有办法避免的，玩家必须忍受因为运气不好带来的漫长且无聊的重复过程。

此外，我们也能看到很多可能在未来需要改进的设计，包括但不限于：

①农场镇，过大的地图与过慢的探索/撤离节奏——除黄针外，建议加入载具等系统。

②后期图的探索激励不足（这也是随机资源刷新带来的问题），特别是农场镇让我感觉无非是换了个地图捡同样的垃圾（相比之下实验室就富足了许多），而风暴区更是贫瘠（像是赶工手笔），怪物掉落物基本除了空间晶体和被污染的武器零件便再无其他。

③无法将物品直接从背包里拖动丢弃，背包无法快速筛选物品等。

④相对而言没有规划的蓝图系统（把足够“夯”评价的武器蓝图放到前中期，而“NPC”类武器图纸则放在中后期解锁）。

面对以上的大多数问题，制作组做了一个非常明智的决定：首日即开放的创意工坊MOD。民间MOD的出现对游戏形成了很好的补正，并且大部分优化切中要害，收获了相当数量的订阅（可以去评论区看看玩家对MOD的一致好评）。

图：鸭科夫创意工坊中部分玩家体验优化Mod

3.小彩蛋——锦上添花的休闲式设计

为了研究碳酸小队这个团队，我去体验了团队两款前序作品《蛇形武装》和《碳酸危机》，并取得了《蛇形武装》的白金杯。

在《逃离鸭科夫》中，团队也是加入了前作中的创意设计，包括农场镇的【？】就是《蛇行武装》中的彩蛋boss，而【蓝色方块】和【J-lab实验室】亦是《碳酸危机》中的世界观设定。

图：《逃离鸭科夫》中对碳酸小队前作的回应

我们亦能看见众多制作组的“梗”设计。比如打扮为中分头背带裤打篮球会触发的“鸡哥，是你吗？”对话，致敬《CS：GO》开箱的“战术刀具箱”，死亡后类似《以撒的结合》结算的“ugly”……

图：《逃离鸭科夫》中的部分彩蛋

此外，【卡祖笛】这个道具是真的可以吹奏……来给大家吹一段《得吃的小曲儿》。

4.最终话题——玩家为什么选择《逃离鸭科夫》

先叠甲：以下文字纯属个人观点，非引战, 非水军, 仅为感想。

我个人把《逃离鸭科夫》的爆火总结为：“天时+地理+人和”综合作用的结果。

1）地利：游戏本身具有不错的品质和整活儿天赋。

《逃离鸭科夫》以“鸭”入局，以充满“塔”味儿的题材/内容/地图设计，切入了一条“低压、轻度、愉快”PVE的RPG养成赛道。游戏操纵、射击手感优秀，内容和梗的铺设也相当充足，本身便是一款还不错的国单游戏产品。并且制作组也非常听取玩家需求，迭代了“粑粑可以吃和扔”，“鸭子可以嘎嘎叫”等整活儿功能。

图：一些玩家需求带动的制作组更新

2）天时：《三角洲行动》负面舆论的流量外溢。

《逃离鸭科夫》的发售时间正好位于《三角洲行动》【共享监狱】负面舆论外溢的时期（参见前序推文：），游戏以轻松惬意的PVE“搜打撤”为推广题材，接纳了大部分从《三角洲行动》当前“搜不到，打不过，撤不了”强对抗PVP环境中“退游”或“暂退”的玩家，完美的承接住了这一波“泼天的流量”。（当然，《三角洲》的外溢流量同样也流入了《ARC Raiders》和《暗区突围》等一众“搜打撤”产品）

图：《逃离鸭科夫》评论区中的《三角洲行动》

图：《三角洲行动》对《ARC Raiders》及《逃离鸭科夫》的流量外溢

3）人和：UGC MOD持续完善了游戏的设计和玩法。

《逃离鸭科夫》的MOD作者为游戏带来了更符合用户需求的修改和完善：除前序提到的诸多游戏改进MOD外（比如【物资价值稀有度显示MOD】），【第一人称】/【第三人称】MOD（虽然我觉得碳酸应该自己也留了一手，毕竟前序的《蛇行武装》也有第一人称版本）和【联机MOD】（虽然这个真要做完善可能要从底层全部重写）等也赋予了游戏更多元的内容体验。

图：《逃离鸭科夫》第一人称、第三人称、联机MOD

而一些整活的，诸如对抗《三角洲行动》的【绿护MOD】【护航MOD】【玩家死亡重置任务进度MOD】，替换击杀图标的【CF击杀反馈MOD】【战地风格击杀反馈MOD】……，也在持续产出流量吸引更多用户。

图：《逃离鸭科夫》整活MOD及评论区

《逃离鸭科夫》作为一款任务驱动的俯视角RPG射击养成游戏，以“搜打撤”为题材，以轻量化PVE为设计思路，并辅以丰富的内容和“梗”作为游玩调剂，虽然存在部分“网游式通马桶”任务设计，但仍是一部还不错的国产单机游戏产品。此外，《三角洲行动》的流量外溢，加之产品社区MOD带动的游戏内容完善和二创发酵，持续助力游戏大卖。如果未来联机MOD的重写完善，在社交链接的条件下，《逃离鸭科夫》销量或将实现进一步的突破。

欢迎阅读笔者其他内容