连云港女子饮酒死亡！体内检出老板精液未立案，理由是两人系情人

连云港，一名女子体内检出公司老板的精液，但警方未予立案，理由是两人系情人关系。老板先是赔付女子家属135万元，后又额外赔偿给女子的弟弟100万元，总计235万元。

女子的父亲希望公开案件的调查结论、证据清单以及法律适用情况，向公安局提交了政府信息公开申请，却被警方以“申请内容属于刑事案件类信息，不属于公开范畴”为由拒绝。女子的父亲提出质疑，认为该案当初并未刑事立案，不存在“刑事案件类信息”的说法，遂提出主张并起诉公安局。

2025年10月29日，该案行政诉讼进行了公开审理，截至2025年11月，一审尚未作出判决。

• 这究竟是咋回事？

据媒体报道，今年61岁的樊旭声是塔山镇大莒城村人，曾从事乡村医生工作三十多年。据他介绍，其女儿樊蕊生于1990年，大专毕业后务工，后来嫁至一百公里外的邳州。前几年樊蕊回到家乡，供职于塔山镇的连云港市昌隆包装新材料有限公司（以下简称“昌隆公司”）。

樊女士是该公司的办公室主任，平时会负责一些接待工作。2024年2月23日，公司老板刘某为感谢镇领导在厂区扩建手续上给予的关照，邀请镇上5名干部聚餐。

宴请地点设在公司食堂，主要陪酒的是樊女士。到场的5名干部中有两位是女干部，她们没有饮酒，其余人员均饮用白酒。席间，樊女士依次向相关领导敬酒，短时间内连续喝了4杯白酒。

后来樊女士醉酒，刘某安排两名员工将她扶到自己的办公室休息，并叮嘱妥善照顾。宴会结束后，刘某将樊女士扶进办公室内的卧室，两人发生了性关系。

次日上午9点多，刘某发现樊女士已无呼吸，立即报警。樊女士的父亲樊旭声得知消息后，迅速赶往现场。当时法医初步给出的结论是樊女士死于酒精中毒。

家属赶到殡仪馆，见女儿肚脐以下有青紫，法医说是酒精中毒，但家属要求尸检却没下文。樊旭声对这一结论不认可，再次向民警询问情况，民警告知他，经检验，樊女士体内的提取物中检出了刘某的精液。

事件发生后，纪委对当天参加宴请的5名镇干部进行了处理。因他们违规接受管理服务对象的宴请，违反中央八项规定精神，其中4人被给予党内警告处分，1人被诫勉谈话。

对于老板刘某，警方以“两人系情人关系，无犯罪事实”为由，决定不予立案。樊旭声虽心存不满，但无奈警方已作出结论，最终只能与刘某协商赔偿事宜。

樊女士的家属先获得135万元赔偿，之后刘某又额外支付给樊女士的弟弟100万元，此事暂时平息。

但樊旭声心中的疙瘩始终无法解开。2025年4月，他向赣榆区公安局申请公开案件的调查结论、证据链以及法律适用情况，他认为只有这样才能慰藉女儿，为女儿伸张正义。

然而，公安局以“申请内容属于刑事案件类信息，不属于政府信息公开范畴”为由拒绝了他的申请。这一答复引发了樊旭声的强烈质疑：该案当初并未刑事立案，何来“刑事案件类信息”？前后说法明显矛盾。

樊旭声认为公安局的拒绝理由不成立，遂将其告上法庭，要求给出明确的处理结果。法院受理了该案，并于2025年10月29日进行了公开审理。截至2025年11月，法院尚未作出一审判决。

针对此事，有网友表示，个人认为，无论死者家属拿没拿赔偿金，作为办案机构，也应该弄清两点，一是发生关系时，女方是否清醒状态，能否清醒表达自己的意愿；二是死亡与发生性关系有没有直接关联。

有网友评论，这个老板咋都得负刑事责任，第一法医说是酒精中毒。那么这女的就是罪酒状态下和老板发生关系，在如此情况下发生关系又没证据证明是自愿，那么男的就是百口莫辩毕竟是女的死了，而且死因是酒精中毒显然发生关系时是醉酒很严重。是否跟发生关系间接的倒置了该女士死亡，那就得继续解刨尸体重新鉴定。

也有网友认为，很怪的事，你要追责就不应该先收钱，，也应该法院把问题定性后再来提赔偿的事。。。现在收了几百万了，一边收一边找事，算什么呢？

• 值得关注的是，性行为自愿性及致死因果关系的认定要求。

根据《刑法》第二百三十六条（强奸罪）、第二百三十三条（过失致人死亡罪）。核心内容：醉酒状态下无法表达真实意愿时发生性行为，可能构成强奸罪；若性行为或相关行为与死亡结果存在直接因果关系，需承担相应刑事责任。

也就是说，警方需查清樊女士醉酒时是否具备自愿性行为的意识能力，以及性行为是否诱发死亡，这是判断是否构成刑事犯罪的关键，直接影响案件定性与责任认定。

当然，也有舆论认为，事情的来龙去脉十分清晰。公司设宴款待，本属正常公务，却因员工陪同饮酒后发生的感情纠葛，酿成了一起悲剧。受害者去世后，其家属获得了135万元的工伤赔偿，而另一笔100万元则是其弟与对方私下达成的协议。不曾想，受害者之父如今也来主张权利，着实令人费解。

对此，你怎么看呢？