突发特讯！爱泼斯坦案“热度”回升，特朗普通告全球：该去查克林顿等人，罕见措辞引爆国际舆论

当美国政坛再次被爱泼斯坦案的阴影笼罩，一场围绕权力、道德与政治清算的博弈悄然展开。特朗普14日公开要求司法部调查克林顿等民主党人与爱泼斯坦的关联，司法部长邦迪迅速响应，纽约曼哈顿地区联邦检察官被推到台前。这场看似“正义追查”的戏码，实则暗藏两党缠斗的复杂逻辑。

一、文件曝光：两党“互泼脏水”的荒诞剧

打开百度APP畅享高清图片

12日，美国国会众议院监督委员会公布数万页爱泼斯坦案文件，瞬间点燃舆论。民主党人抛出的邮件中，爱泼斯坦竟指认特朗普对其性犯罪知情，还声称特朗普与关键证人弗吉尼娅·朱弗雷“共度数小时”。共和党人则甩出2万多页文件反击，揭露爱泼斯坦与前财长萨默斯、白宫前法律顾问凯瑟琳·鲁姆勒等民主党官员的通信记录——爱泼斯坦不仅多次贬低特朗普，更频繁提及克林顿。

这场“文件大战”的本质，是两党在爱泼斯坦案上的“舆论对冲”。民主党试图将特朗普拉入性犯罪漩涡，共和党则瞄准克林顿等民主党核心人物，双方都在用对方的“黑料”转移视线。可问题在于，爱泼斯坦已死，其证词的真实性无从考证，所谓“共度数小时”的指控，更像是政治博弈中的“情绪弹药”，而非实质性证据。

二、特朗普的“追查令”：政治清算还是正义伸张？

特朗普在社交媒体上的表态极具攻击性：“爱泼斯坦是民主党人，是民主党而非共和党的麻烦。”他敦促司法部调查克林顿、萨默斯、民主党大金主霍夫曼及摩根大通等“其他许多人和机构”。这种“点名式追查”，很难不让人怀疑其动机——2024年大选在即，特朗普需要转移公众对其自身争议的注意力，而爱泼斯坦案中的民主党人，无疑是绝佳的“靶子”。

更耐人寻味的是，特朗普承认与爱泼斯坦有过交往，但坚称“断绝联系十余年，对其性犯罪毫不知情”。这种“选择性切割”的逻辑，与民主党人声称克林顿“没做任何事，什么都不知道”如出一辙。两党都在用“不知情”为自己开脱，却无人真正关心爱泼斯坦案中受害者的权益——这或许才是这场闹剧最讽刺的地方。

三、多方回应：否认、辩解与“反将一军”

面对特朗普的指控，克林顿发言人14日坚称“没做任何事，什么都不知道”，尽管克林顿曾多次搭乘爱泼斯坦飞机，但否认对后者性犯罪知情。这种“否认三连”的回应，在缺乏实质证据的情况下，更像是政治公关的标准操作。

萨默斯未予置评，但其供职的民主党智库美国进步中心表示将“重新评估与萨默斯的关系”——这种“切割”姿态，暴露出民主党内部的恐慌。霍夫曼则选择“反将一军”，呼吁特朗普政府公开爱泼斯坦案全部文件，试图将压力转嫁给对方。

摩根大通的声明更具代表性：这家银行承认“后悔曾与爱泼斯坦有关联”，但坚决否认“协助其犯罪”，甚至指责美国政府“掌握确凿信息却未分享”。这种“甩锅”逻辑，折射出金融机构在权力游戏中的生存法则——既要避免被卷入政治漩涡，又要维护自身利益。

四、司法部的角色：独立调查还是政治工具？

司法部长邦迪14日迅速响应特朗普，责成纽约南区联邦检察官杰伊·克莱顿牵头调查。克莱顿在特朗普首个总统任期内出任美国证券交易委员会主席，这种“自己人”上阵的安排，难免让人质疑调查的独立性。

更微妙的是，纽约南区联邦检察官办公室曾起诉爱泼斯坦及其前女友吉丝兰·马克斯韦尔，但主导对爱泼斯坦起诉的检察官莫琳·科米今年早些时候突遭司法部解职——她父亲是联邦调查局前局长詹姆斯·科米，后者因任内就特朗普“通俄门”展开调查而被司法部起诉。这种“人事纠葛”，让调查的公正性蒙上阴影。

五、爱泼斯坦案的“未解之谜”：名单、自杀与政治阴谋论

爱泼斯坦案的争议，远不止于两党缠斗。其核心矛盾在于：是否存在一份用于勒索知名人士的“客户名单”？爱泼斯坦之死是自杀还是谋杀？美国司法部和联邦调查局7月发布备忘录，认定“没有可信证据”支持“名单”存在或爱泼斯坦死于谋杀，并表示“今后不会再发布更多文件”。

但共和党支持者坚信“名单”存在，且其中包含民主党名流，他们持续要求当局公布全部文件。这种“阴谋论”的盛行，折射出美国社会对精英阶层的不信任——当权力与金钱交织，公众更愿意相信“黑暗交易”的存在，而非官方解释。

结语：政治清算的狂欢，受害者的沉默

爱泼斯坦案的“热度”回升，本质是两党为争夺政治主动权而制造的闹剧。特朗普的“追查令”、民主党的“否认三连”、司法部的“迅速响应”，无一不是权力游戏的组成部分。可在这场狂欢中，真正的受害者——那些被爱泼斯坦性侵的未成年人——却被彻底边缘化。他们的声音无人倾听，他们的权益无人维护，而政客们却在用他们的痛苦作为攻击对手的武器。

当政治清算成为主流，正义便成了最昂贵的奢侈品。爱泼斯坦案的真相或许永远无法完全揭露，但至少我们该记住：在这场权力游戏中，最该被追查的，不是某个政客的“关联”，而是整个系统对受害者的漠视。