局势再升级！日方召见我大使，高市早苗对“无核三原则”搞小动作

前言

听澜注意到，高市早苗上台之后，日本政府的表现可谓是愈发激进，在涉及地区安全与稳定的关键议题上不断试探红线。

特别是高市早苗在日本国会发表了有关介入我国台海局势的有关言论之后，面对我国方面的强烈反对，高市早苗不仅没有收敛，反而变本加厉。

日方不仅召见了我国的大使，同时高市早苗又对“无核三原则”搞小动作，这一系列举动无疑是在加剧地区紧张局势，给原本就复杂的国际关系增添了更多不稳定因素。

那么，高市早苗如此激进的行为背后，究竟隐藏着怎样的政治目的？

高市早苗的涉台言论，说白了就是在给日本军事介入台海找借口。

她在国会直接声称，一旦台海局势中出现军舰出动、武力使用，就可能构成所谓的“存亡危机事态”。

这个词在日本法律里意味着什么？

意味着日本政府可以将这种情况认定为对本国生存威胁，从而行使集体自卫权，也就是可以“名正言顺”跟着美国等外部势力介入台海。

而短短几天后，高市早苗又在国会答辩中坚持这套说法，连上一届内阁的温和立场都不愿意参考。

更让人警觉的，是她开始讨论调整日本的“无核三原则”。

该原则自1967年沿用至今，明确禁止拥有、制造、运入核武器。

要知道，日本距离核能力其实并不遥远，技术储备和材料都有，只差政策禁令。

动这个原则，就是动了整个东亚的安全平衡。

说到底，这是一种试探和铺路。

如果在话语上先突破，习惯了在公众面前说这种可能“干涉中国内政”的话，那下一步就可能在政策或军事上配合行动。

就像棋盘上先占住一个点，你可能不觉得紧急，但落子之后，形势就会异化。

这也是为什么中方要立即正面回应——因为一旦默认，就是纵容了危险的先例。

面对这样的挑衅，中方的外交反应是迅速而且分量极重的。

11月13日晚，中国外交部发言人在社交平台上用中、日、英三种语言连续发声，把高市早苗的错误观点直接摆到国际公众面前，不让日方在舆论上单方面塑造叙事。

这种多语种回应，其实是在国际场合同时对外、对内发出清晰信号——中国的立场不容误解。

会谈中，中方一一指出高市早苗引发的五大严重错误，从炒作“中国威胁”到调整无核政策、恢复军国主义色彩军衔，都在点破日本右翼的真实意图。

中方的措辞毫不留情，就是要让日方感受到来自中国外交的硬度。

不仅如此，中国国防部发言人也直接发出警告——如果日本胆敢武力介入台海，中国军队会让他们“碰得头破血流”。

这句充满力量的表态，不只是面对日本，更是在提醒所有想在台海插手的外部势力：这是中国的核心利益，任何过界行为都会付出难以承受的代价。

当然了，虽然高市早苗无比嚣张，但这次事件在日本国内也不是铁板一块。

虽然右翼势力和部分高官支持高市早苗的立场，但也有重量级人物公开反对。

前首相石破茂就指出，日本历届政府都避免在涉台问题上发出这样直接的危险信号，因为这种表态不仅不能增加威慑力，反而会刺激对方、加速风险。

日本的一些媒体也发表批评社论，提醒政府不要轻易动武，不要在敏感地区当“火上浇油”的角色。

但问题是，日本政坛的这些温和声音，面对右翼浪潮时显得力不从心。

高市早苗甚至推动恢复旧日本陆海军的大佐军衔——这在日本历史上是充满军国主义象征的动作。

这种对历史的“改造”，明显是在为更强硬、更冒险的安全政策铺路。

听澜觉得，高市早苗和她的支持者可能认为，这样做能绑定美国、提升日本的所谓安全系数。

但实际上，这种战略冒险很可能会让日本陷入被动：台海一旦有事，他们就失去“可退”的空间；而面对中国这样的对手，这种冒险几乎是自找难堪。

历史已经告诉过他们一次——80年前的侵略不但失败，还留给整个民族沉重的教训。

如果这些人真的忘了，那么现实会再次提醒：误判形势的代价，是无比沉重的。

结语

听澜觉得，这次事件不只是一次外交上的针锋相对，更是一次对区域安全未来走向的提醒。

日本如果继续在涉台问题上试探中国的底线，甚至在核政策、安全政策上做危险的调整，那只会把自己推向一个不可控的方向。

台海和平稳定的前提，是不容任何国家以任何形式干涉中国的统一大业。

无论是嘴上的挑衅还是政策上的突破，只要跨界，中国必将回击。

参考资料

直新闻：《高市早苗要引进核武器？林剑三问日本！》2025年11月14日
观察者网：《为方便美国部署核武器，高市早苗对“无核三原则”搞起小动作》2025年11月15日
人民政协网：《吴江浩大使就日本首相高市早苗涉华错误言行提出严正交涉和强烈抗议》2025年11月15日