酒局后女员工死亡，体内检出精液，家属起诉公安局拒公开真相。

文|编辑：阅乐

2024年2月23日晚上，就在元宵节前一天，江苏连云港赣榆区一个镇上的企业食堂里，几位干部和老板一起喝酒，公司管理人员樊蕊被喊去陪酒，她接连敬了四杯白酒，每杯大约二两，之后被人扶到老板办公室的套间休息，第二天早上老板发现她没有动静就报了警，法医检查后说她是因为饮酒过量导致死亡，身上没有外伤，只是肚脐下方有些发青。

警方后来发布通知表示这个案件不立案，理由是说樊蕊和老板有情人关系，但这个说法根本没有证据支持，家属后来才知道尸检没有做，精液检测结果是阳性，监控全部损坏，尸体在第十三天就被火化，这些关键线索在调查还没正式开始之前就已经消失，赔偿金额是两百多万元，几名干部受到党内警告或诫勉处分，但处分理由只是违规吃喝，与性行为和死亡事件完全没有提及关联。

2025年4月，樊蕊的父亲樊旭声去申请公开女儿死亡的情况，公安局回复说这是刑事案件信息不能公开，但案件其实没有立案，这个答复像是在推脱事情，其实就是不想让人知道真相，到了10月底，樊旭声到法院起诉公安局不办事，开庭以后到现在还没有判决结果。

关于"情人关系"的说法，没有人提供聊天记录、照片或同事的证词来证实，女员工在酒醉状态下陪同领导饮酒的环境下，讨论"自愿"显得很牵强，中央明确规定干部不得接受管理对象的宴请，但此次处理仅停留在吃喝问题上，后续是否存在其他行为，是否造成生命危险，却无人过问。

樊旭声今年六十一岁，从前在村里做医生，他的妻子由于女儿的事情两次出现脑血管问题，现在家里都不敢提起女儿的名字，樊旭声一心只想查清女儿去世的真正原因，整个过程中所有环节都像是被人安排好的，没有进行尸检，监控设备坏了，关键证据也消失了，警方没有立案，事情也没有对外公开，这些情况不是偶然发生的，而是基层常见的处理方式，大家感到愤怒的并不是酒桌这件事本身，而是觉得在权力面前，一条人命显得太轻了。

对比2023年湖北那件事，一个干部喝酒猝死后企业被追责，尸检结果也公开了，而在这件事里，企业老板反倒成了赔钱的人，干部只受了党内处分就过去了，最近各地都在通报“酒局腐败”，说要防止非正常死亡，可这件事之后什么制度补丁都没打，好像只要钱到位人死了也能翻篇。

这种事情最让人难受的，不是人死了这件事本身，而是出了人命之后，该查的不去查，该公开的不肯公开，连个正式的说法都没有，家属去问情况，得到的答复是“这是刑事案件”，可是案子根本没有立案，这种逻辑普通人根本没法理解，我觉得这实在说不通。

监控设备已经损坏，遗体也火化了，关键证据全都消失，相关处分只是走个过场，赔偿金倒是发放到位，整件事就这么画上句号。但樊旭声失去了女儿，真相依然锁在迷雾中，这位老人身体状况越来越差，心里只剩下一个执念：要弄清楚女儿生命最后那个夜晚发生的全部经过，却始终没有人能给他答案。