狗主人闯门打砸遭反杀案：踹门的时候威风凛凛，人死以后哭哭啼啼

最近，山西一条狗引发的血案，在全网掀起激烈争论。

案件梗概并不复杂：

农村的一条恶犬咬了人，被咬伤的人为了自保将狗摔死，狗主人愤怒之下带领一群人上门打砸辱骂，两家人发生激烈冲突，争执期间，被逼到墙角的主家拿起利器将狗主人反杀。

悲剧发生以后，两家人向媒体讲述案情经过的时候各执一词，都在极力将自己描绘成受害者、无辜者形象，极力将责任往对方身上撇，希望最终的审判结果能偏向自己一方。

因而想要最接近真实的还原案情经过，就不能采信任何一方的说法，而法院披露出来的起诉书，就是目前最为公正客观的事实还原，每一句话基本都有客观证据佐证。

起诉书里的案件来龙去脉是这样的：

2025年1月30日，小申外出打水时，邻居郭某家拴在路边的狗，突然跑出来将他咬伤，小申为了自保，拼命反击，将狗摔死。

小申将此事告知母亲，母亲给郭家打电话协商赔偿事宜，语音协商未果后，小申选择报警并到派出所等待调解，警方电话联系郭家前来调解处理，但郭家拒绝配合调解。

事情愈演愈烈，仍在等待调解的小申，还不知道郭家已经带人闯进了自己家里。

郭某的妻子赵某，先是带着两个人来到小申家门外打砸，叫嚣着让小申的父亲申红良开门，三人将申家的玻璃砸碎，又将申家的大门暴力踹开。

双方在院里发生争吵，邻居听到激烈的争吵声后也前来劝解，但无果，争吵越来越激烈，郭某也从家中赶来进入申家的院子，郭某的女儿也赶来加入争吵。

随即，郭某、妻子赵某、妹夫韩某与申红良及其妻女扭打在一起，位置恰好在院子客厅东面的窗台，窗台上放着一把刀。

申红良拿起窗台上的刀胡乱挥刺，将郭某、赵某、韩某以及郭某女儿刺伤，其中郭某因为被刺中左股动脉，被送医抢救无效后死亡，因而检方以故意伤害罪对申红良提起公诉。

申红良女儿提供了医院的诊断记录，父亲被打得全身多处淤青，鼻骨骨折，认为郭家非法入侵自家住宅，父亲的行为属于正当防卫，被几个人闯进家里围着打成那样，难道不还手吗？

郭家一众人则情绪激动地表示，自家的狗被残忍摔死，人也死了，他们才是整个案子里的最大受害者，认为申红良必须付出应有的代价。

两家人讲述的版本细节也有很大出入。

申家人说的版本是：

郭家乌泱泱一下子来了9个人，还带着铁锹、棍棒、石头，不仅砸窗踹门，还辱骂恐吓，阵仗相当恐怖，年过六旬的父亲被他们里三层外三层围住。

郭某率先冲上来殴打父亲，一边殴打还一边嚣张叫骂道，“你们家的人都没有我们家的狗值钱”，甚至嚣张跋扈地扬言：“今晚就要弄死你！”

父亲被打得退无可退，情急之下才拿起窗台的刀胡乱挥刺自保，完全就是在绝境中的本能反应，如果不是郭家咄咄逼人，欺人太甚，父亲绝不至于被逼到挥刀自卫的地步。

郭家人说的版本则是：

自家的狗是咬伤了小申，但小申将狗直接摔死同样很残忍，申家人还打电话找他们索要赔偿，甚至扬言没钱卖房卖地也要赔，自家人觉得对方太过无赖，气不过才上门理论。

没有携带任何器具，全是空手去的，就只想吵两句，根本没想过要动手，捡起石头砸玻璃也只是为了泄愤出气，没想到对方直接扑上来打架，郭某进去十几秒就被刺倒地不起了。

简而言之就是，我们虽然砸了窗，踹了门，但根本没想动手，错全在对方。

但舆论的风向明显偏向申家，网友们大多认为是郭家在说谎，如果郭家真有这般通情达理好说话，为何当初不愿配合警方调解？为何狗咬了人连个最基本的态度都不给？

郭某的妻子赵某前后说辞也很矛盾，被问及为何不去接受调解，她解释说：“打死一条小土狗，家门开着说一声就行，还需要去警局？”

言语间满是对狗的不在乎，可真若如此，为何在电话中拒绝申家的沟通协商，为何拒绝配合警方的调解，又为何要怒气冲冲因为一条狗带人上门打砸叫骂“讨说法”？

再者，郭家一众人不仅人多势众，并且其中男性数量也不少，而申家只有年过六旬的申红良及其妻女在家，如此悬殊的力量差距之下，年迈体弱的申红良凭什么敢率先动手？

如果郭家没有先动手，谁会不分青红皂白上来就挥刀乱刺？谁家好人理论会专门挑深夜上门打砸踹门辱骂？都带人欺负到人家家里面去了，嚣张到这种程度，申家不防卫才不合理。

因而很多人都觉得郭某的死是咎由自取，自食恶果，这就是把老实人逼急的下场，兔子急了还会咬人，何况人呢。

对于郭家人受访时的哭哭啼啼，人们也极尽嘲讽，毫无怜悯同情之意：砸窗踹门的时候咋没想到这种后果呢？当初人家喊你们调解的时候咋就不去呢？当初威风凛凛的样子哪去了？

目前这起案件并未宣判，尚无结果。

舆论的焦点聚集于申红良的行为是不是正当防卫，有没有防卫过当。

这也是法院需要仔细斟酌权衡的，从起诉书内容来看，申红良的行为具有防卫性质，关键就在于是否防卫过当。

判定是否防卫过当，既要看是否明显超过必要限度，也不能苛求当事人在紧急情况下能精准把握防卫的“度”，达到既保护自己和妻女的安全，又不过度伤害对方的理想完美程度。

这需要让事实和细节彻底得到不差分毫的还原，法院掌握的细节和证据自然比我们在网上看到的要更多且更为全面，最终的宣判结果，我们一同拭目以待。

整起复杂案情的开端，只始于一条狗，狗咬了人，人把狗摔死，孰是孰非，大可以交给警方调解，也可以向法院提起民事诉讼，说破天去这也是不足一提的小事一桩。

最后竟不可控般演化成一场一人死亡、三人受伤的复杂悲剧，冲动是魔鬼这一浅显道理在此案里被诠释得可谓淋漓尽致。

你冲动蛮横不理智，难保有人比你更冲动更不理智，你只想逞一时口舌之快和拳脚之快，殊不知，家就是每个人最后的一道安全堡垒，是每个人神圣且不容侵犯的最后底线。

当家被强行闯入打砸，当底线被再三触及，匹夫之怒，也能血溅五步。

凡事留一线，留的从来都不是对方的情面，而是自己的退路。