沧州中信银行纵容违规催收！砸门、尾随、恐吓家人，这都是他们干的事儿~

沧州中信银行，你们的行为已经严重违法！家住沧州市运河区的刘先生，仅因 2 万余元信用卡逾期四五个月，你们完全可以通过正规诉讼程序申请执行，却将债务打包给第三方公司，纵容其实施泄露隐私、非法上门滋扰、恐吓家属的违规行径，性质恶劣到令人发指！

刘先生称，她们这种气势与暴力催收的流氓团伙只差动手打砸了。

这群催收人员的操作早已突破法律与道德底线：先是未经允许泄露刘先生的债务隐私，将催收矛头对准身患疾病的其母亲，用 “变卖家产、汽车” 的话术进行威胁，让本就病重的老人陷入极度恐慌；更令人无法接受的是，两名催收女子竟尾随小区居民潜入 20 多楼，再通过步梯抵达刘先生家门口，实施暴力砸门行为，该行为或涉嫌违反《刑法》第 245 条关于非法侵入住宅的相关规定，目前刘先生已拨打 110 报警，等待公安机关进一步调查核实。

面对上门滋扰，刘先生主动说明家中有老人生病、确实存在还款困难的实情，也明确告知了 2 万余元的欠款金额，试图沟通协商解决方案。令人匪夷所思的是，催收人员竟声称 “这笔欠款已经走了诉讼程序，我们不是上门来沟通的”，刘先生当即反问 “既然已走诉讼程序，你们为何还要上门？”，面对这一质问，对方瞬间语无伦次，根本无法给出合理答复。其中一位戴眼镜的女士，态度尤为蛮横嚣张，其气势远超法院执法人员，全然忘了自己只是第三方催收人员的身份，完全没有摆正自身位置！

这些行为早已触碰法律红线，绝非合法催收应有之举：

1. 《民法典》第 1032 条、1033 条明确规定，公民隐私权不受侵犯，未经允许泄露债务隐私、骚扰无关患病家属，已构成明确侵权；

2. 用威胁话术恐吓债务人及家属，违反《治安管理处罚法》第 42 条，属于寻衅滋事行为，应依法受到处罚；

4. 尾随他人进入居民居住区域并实施砸门滋扰，已严重干扰他人正常生活，是否构成刑事违法，有待公安机关调查认定。

除报警外，刘先生已向中信银行总部发起正式投诉，

目前正等待银行方面的回馈。作为债务委托方，中信银行对第三方催收公司负有不可推卸的法定监管责任，却为了追讨 2 万余元欠款，放任其实施违法违规行为，显然存在严重监管失职！

欠债还钱天经地义，但追债必须在法律框架内进行，绝非肆意侵犯他人权益的借口。催收人员既谎称走诉讼程序，又无法解释上门目的，还摆出远超执法人员的嚣张姿态，如此混乱且违规的操作，背后是中信银行的监管缺位。刘先生一家的安宁被打破，患病老人的身心遭侵扰，我们强烈呼吁公安、银保监等相关部门尽快介入调查，依法查处违规催收行为，严肃追究相关方责任，还刘先生一家公道！也敦促中信银行尽快给出明确、合理的回馈，正视自身管理漏洞，不要再用拖延逃避责任 —— 法治社会容不得任何违规催收行为，违法违规者必须付出应有代价！