高市早苗界定“台海红线”：解放军封锁即视为日本存亡危机

最近中日关系频频开始出现一些不友好的局面。高市是日本的司马南，这高市上来就靖国神社问题、钓鱼岛问题、台湾问题，一再的触碰中方底线。

要知道，安倍自下台以后，很少有日本首相想发表这么极端的言论。以石破茂为代表的安倍之后和他之前的这三位日本首相，虽然在任时间都并不长，没有超过3年的，但是都去刻意回避所谓靖国神社问题，尤其是台湾问题。要知道这个问题可以说是中方的红线。

那么高市界定台湾有事，这个概论非常清晰，就是台湾有事即日本有事。虽然这个说法推出来已经很长时间了，但是台湾有什么样的事算日本有事，并没有给出一个清晰的界定。

如今的高市，他把它界定为什么？中国的海军封锁。要知道，中国之前的军事演习曾经最长的时候封锁过台湾一个月时间。像美国的国务卿飞机窜台事件等一些双方很激烈的事件发生之后，中国海军曾经以军事演习为名义，封锁台湾以北以南的主要港口，多达一个月左右的时间。没有长期封锁，但是一个月也给了台湾当局以心理震撼。

为什么最近这一两年里，你发现台湾媒体也好，政客也好，至少有一部分的人开始转向了？因为长达一个月的封锁，确实让这些人感觉到了生活的不便。你别说一个月，你就是一周10天时间，这封锁一个月，你会感到很不便。疫情时期我们已经体会到了，居家隔离两周时间会给我们的生活带来很大的影响。

所以说封锁就意味着台湾有事。而这个封锁，高市早苗把它定义为什么？日本危机，对日本系构成了危机存亡的这件事。所以他对台湾有事这一观点，相较于以往的这些日本首相，界定的更为清晰：封锁而不是开战，就意味着日本有事。

那日本有事之后会采取一些什么反应？她也没有说，引发了中日双方爱好和平的人们的一些强烈的反击。她的话迎合了日本的这些极右翼，但是你像鸠山由纪夫前首相、左派的领导人、《冲绳时报》等等，还有日本国民民主党的党首玉木雄一郎，都对她的观点进行了否定和驳斥。

考虑到她在航空母舰上跟美国人见面的时候，跟特朗普见面时跟个小迷妹一样，躲在特朗普的身边，这是像看偶像一样的去看特朗普，再到她发表对华很不友好的言论，其实代表了日本政界的一种典型的声音和观点：就是我宁可做美国的家奴，也不愿回归亚洲。这是其中一部分日本政客的这些想法。

当然日本鸠山由纪夫前首相，包括日本民主党的党首，这些人都对她的观点进行了驳斥等等。我们今天不是说单纯的进行道德上的谴责和谩骂，这个一向不是我们视频的主要的观点和内容。要看谩骂的，看宋仲平去，看司马南去，看李毅去，李毅擅长干这个。

然后咱们说一下，如果中国真的海军封锁了台湾，日本所谓判定对自己产生了威胁，他将会采取哪些行动，采用哪些办法来增强自主安全？

首先我认为，他的反击的上限应该是什么？应该是跟美国人共同研发核武器，这是他反击的上限。那么他研发的核武器会交由美国和日本共同管理，这个共同管理模式，也就说，只有日本政府和美国政府都同意了，核武器的使用权才会被打开。我认为这个东西是他反击的一个上限，同时他在美国所允许的极端情况下给他开的口子，应该不会高于印度的水平。

印度虽然98年进行了核试验，拥有核武器20多年了，但我们看到，印度的核弹头小型化依然没有成功，他在中远程导弹上搭载的核弹头水平和弹量其实比美国、中国、俄罗斯、英、法要小很多。他可能最激进的措施是跟美国人共同研发核武器，同时把核武器的保管权和使用权由美国和日本来共同负责和管理，这是他反击能力的上限。

那么更现实一点，他最有可能的方案是什么？比方说跟美国共同研究弹道导弹，允许美国把中导向日本本土部署，这个可能是比较现实的一个方案。美国从2018年退出中导条约，美国在研究一个所谓3000公里到5000公里的中导。美国陆军、美国海军都有自己的方案，目前来看进展并不是特别顺利。美国空军的AGM-183A这种水平一般的高超音速导弹倒是取得了一定的进展，陆军和海军的成效不大。

美国想部署中导，如果日本不答应美国部署中导，那么美国只有部署在潜艇才能够对中国大陆构成威胁，只能部署在潜艇里头。而部署在潜艇里边的导弹发射性能是非常受限的，你想一个陆军的一个导弹旅一次齐射高达几十枚，你核潜艇发射完一二十枚之后就得重新回港口进行填装，发射效率很低。

所以说日本的反击的上限估计是跟美国人共同研发核武器。比较现实的选择应该是同意美国中导部署在日本本土或者北海道，或者是某些日本外岛的其他区域。比方说美国第二岛链除了关岛之外，他没有其他的军事基地可以部署，那日本像是小笠原群岛等一些日本控制的岛屿，允许美国部署中导。

这个应该是她认为会存在所谓生存安全威胁之后，可能采取的一些有效的办法和手段。那对此我们也要进行一定的反制的预案设计，根据不同的情景，展示出不同的应对措施。