于正直播回应《江山为聘》欠薪：整个行业都在看笑话

于正在直播中回应《江山为聘》的欠薪问题，一句“整个行业都在看笑话”，把气氛炸得通红。

不得不说，还得是于正，“敢讲”、“会惹事”。

欠薪风波还没解决，群众的怒火还没熄，他还来添一把油。

这一次，火势更大，烧到演员、烧到资方，也烧回他自己头上。

01

欠薪的事拖了半个月。

从上象娱乐资金链断裂，到剧组停摆，再到群演举着横幅讨薪，这些画面一张张飘在网上。

公共舆论已经压得所有人喘不过气。

直播当天，于正终于开口。

开口就带火药味，说粉丝“胡乱造风”，说有人“拱火”，说“影响太恶劣”。

他在直播中说：“整个行业都在看笑话，他们的哥哥以后能不能接到戏还另说。”

这话明摆着在指向陈哲远。

因为整件事里，最“躺枪”的就是这个男主。

但陈哲远没发一条动态，没抱怨一句。

拍戏受伤、被马摔、带伤拍打戏，大家都看在眼里。

至于番位，他从没公开争过。

于是矛盾开始错位。

欠薪的问题本来是资方的责任，却突然变成了演员粉丝惹事的锅。

越来越多人质疑：真正的责任人到底是谁？

热搜上不断有人晒出资料，上象娱乐涉及十几项债务案件，资金断掉并非偶然。工作人员更直接：

“拖欠工资和演员有什么关系？扣演员头上太荒唐。”

演员沉默，剧组停摆，最底层的人拿不到钱。

这时候还甩锅粉丝，气氛瞬间更紧。

02

《江山为聘》从筹备那天起，就暗潮不断。

番位问题埋下第一颗雷。

平台看中陈哲远的数据——扛剧能力强，收视能打。

于正坚持吴谨言名字必须排前，还谈了多轮。

最后妥协成“平番，但吴谨言在前”。

看似和解，可心结早埋下了。

后面宣传时，于正多次影射陈哲远“不够火”“配角比主角抢镜”。

每次带着点软刺，扎得很明显。

于是到了欠薪这件事上，很多人觉得旧账被翻了出来。

直播那天，于正点名粉丝造谣，又扯到演员未来工作会受影响。

这种说法让业内哗然：

制片人没有权力封杀演员，这是法律明确的界线。

更何况，陈哲远的资源根本没受影响。

待播剧四部，合作平台都是主流大厂，海外播放量惊人，上星率也高。

剧组里的工作人员还公开夸他敬业，连群演都说他打戏不用替身。

于是才有行业人士看不下去，直接发声：

“找他拍戏的项目多得排不过来，没人会因为欠薪怪演员。”

一句话，让这场混乱的因果关系彻底翻转。

03

不过欠薪只是表皮。

真正的矛盾，在更深处。

这种冲突在娱乐圈一点不新鲜。

一边是传统制片人。

习惯掌控选角，掌控剪辑，掌控宣传方向，希望整部剧围着自己的创作理念转。

另一边是平台。

看中数据、看中潜力、看中扛剧能力。

平台说：“这个有数据。”

制片人说：“我要这个角色设定。”

两边把演员夹在中间。

动不动就番位战争，动不动就暗流交锋。

演员永远是最被动的那一个。

《江山为聘》就是这个缩影。

资方押陈哲远，于正押吴谨言，戏拍到一半，结果资金链出了问题。

没人能预料，可矛盾一爆，旧账全翻。

更让行业火大的是——

于正这次的操作，被认为又是他的“炒作三板斧”。

先造热点，再挑冲突，最后接上新剧宣传。

他的几部新剧正好要启动宣传。

所以此次言论，不出意外地被行业当成是“借势营销”。

有品牌方私下就说：

“他这种不受控的言论，我们合作要再三考虑。”

演员那边更直接，甚至有人说：“签他的戏，要先评估风险。”

04

风波越滚越大，观众、行业、媒体的讨论反而更清晰了。

欠薪，是资方的问题；甩锅，是管理层的问题；引战，是发言者的问题。

演员不该被拖下水，更不该被拿来当靶子。

陈哲远的未来没有因此受阻。

反而因为这次事件，他沉稳的态度获得业内好评。

平台依旧把他当重点演员培养。

2026年的新古装，已经开始接触他了。

这就是行业给出的最直接回应：专业的人，不会被一句气话毁掉前程。

而这场风波，也敲醒了大家。

影视圈要走向规范，就得回到契约精神。

欠薪就该追责，合同就该执行，资金链就该透明。

谁火谁不火不重要。

谁吵谁不吵也不重要。

重要的是，不能让演员、群演、灯光、美术这些最辛苦的人被牵连。

每一次停摆，都意味着他们吃不上饭。

每一次甩锅，都意味着行业再次倒退。

好演员不靠番位，烂管理也别赖别人。

戏要拍得好，嘴得稳，账得清，心得正。

这是这件事给行业留下的最好提醒。