1962年我国将长白山一半分给朝鲜，惹众人不满，是亏了还是赚了？

长白山自古就是我国的领土。早在清朝康熙年间，1712年的时候，中朝双方就派人去勘界，在长白山南麓的分水岭上立了界碑，把主峰和天池都划在我国这边。那时候朝鲜王朝也承认了这个界限。

到了19世纪末，鸭绿江和图们江的界河问题闹得挺凶，1885年和1887年两次勘界都没彻底解决，主要是图们江的源头有争议，我国坚持是石乙水，朝鲜说是红土水。

1909年，日本和清政府签了间岛协约，确认图们江为界，间岛地区归我国，这也把界线基本定下来了。但朝鲜那边一直有点不服气，尤其是后来日本占领朝鲜半岛后，这事就搁置了。

1948年朝鲜建国后，他们开始反复提领土要求。1950年代，朝鲜战争刚打完，我国志愿军帮了大忙，但边境问题没解决。朝鲜提出鸭绿江对半分，理由是明确边界好专心打仗，我国当时为了同盟关系，就同意了。

结果，一些岛屿就归了朝鲜，比如皮岛那种历史上有名的地儿。战争结束后，长白山问题又冒头了。

朝鲜的理由有几条：一是长白山对他们民族有特殊意义，叫白头山，是起源地；二是金日成在那儿打过游击，想当革命圣地；三是南麓有不少朝鲜族人住着，生活了好几代。他们觉得历史上有过占有权，清朝时被迫让步。

但我国立场清楚，长白山自古属中国，证据一大堆。谈判从1950年代后期就开始了，但一直拖着。关键转折在1960年代初，中苏关系闹僵了。

我国当时外交局面真难，四面楚歌的感觉。要是和朝鲜闹翻，边防得多出一条线，苏联和朝鲜两面夹击，那可扛不住。周边国家里，蒙古和苏联站一边，韩国日本美国更不会帮我国，他们巴不得看热闹。

要是我国强硬，国际形象可能更糟。权衡下来，只能选择谈判让步。

1962年3月，朝鲜外务相朴成哲邀请我国大使讨论，2月底我国同意。4月双方副外长规划谈判。10月，周恩来和陈毅去平壤，12日签了条约。

条约内容挺具体：边界沿鸭绿江和图们江，中段过长白山，天池成界湖，我国占45.5%，朝鲜占54.5%，周边约1200平方公里土地相应分。鸭绿江上205岛，按民族居住分，朝鲜127，我国78。

1964年3月20日，又签协议，细化河岛分配，总451岛，朝鲜264，我国187。条约没向联合国登记，到2000年南韩媒体才泄露中文版，学者觉得可信。

这事一出，国内很多人不满，尤其是吉林和辽宁地方官员，觉得让步太大。长白山是我国神圣领土，分出去一半，资源和象征意义都丢了。从领土上看，肯定亏了。

那1200平方公里不是小数，天池是中国名胜，现在一半归别人，旅游开发也受限。朝鲜得益多，他们拿了更多水面和山地，还建了纪念设施，强化民族认同。学者说，这协议对朝鲜有利，我国让了步。

但从大局看，是不是赚了呢？当时我国首要任务是稳住后院，避免多线作战。签条约后，中朝关系稳了，朝鲜在中苏争端里保持中立，没完全倒向苏联。这帮我国减轻北部压力，能集中精力对付南边印度和东边美日。

1962年正好中印边境冲突爆发，北部稳住就等于多出一口气。经贸上，签条约后合作多，技术援助和贸易帮我国恢复经济。长白山成界山后，边境冲突少，鸭绿江航行和渔业共享，边民生活方便。长远来说，这决定维护了同盟。1961年中朝签了互助条约，边界稳固后，合作更牢。