上海父母状告儿子儿媳，小夫妻崩溃落泪！儿媳：早知如此，我不会嫁！

亲情与财产的边界纠葛，往往最能触动人心。央视《法治深壹度》近期报道的一起上海家庭官司引发热议：一对年迈父母将亲生儿子、儿媳及年幼孙女告上法庭，要求三人搬离自家房产。上海市静安区人民法院的法庭上，被告席上的小夫妻数次情绪失控落泪，这场至亲间的诉讼背后，藏着跨越数年的承诺与怨怼。

口头承诺的 40 平婚房，成婚约的 “定心丸”

2015 年，上海小伙顾先生在工作中结识同事王女士，相恋数月后谈及婚嫁，房子成为绕不开的议题。顾先生家中有一套位于彭浦的老房，面积仅 40 平方米，他向父母提议卖掉老房，置换一套更宽敞的婚房，却遭到明确拒绝。

“我爸妈说，彭浦的房子现成的，你们住进去就行，结婚以后也能一直住。” 顾先生将父母的答复带给王女士。彼时王女士已有过犹豫，她向顾先生直言：“要是没地方住，咱们不如分手。我自己婚前就有一套房，没必要嫁个没地方落脚的人，给自己留隐患。”

王女士并非看重物质，她身边一位朋友罹患癌症的经历让她更在意情感依靠，热恋中顾先生的体贴让她看到了生活的安全感。“我从没要求必须买新房，” 她后来回忆，“我图的是诚意，一开始他说要卖房组建家庭，我觉得这人靠谱。后来他说父母不同意，我也没计较，那房子才 40 平，真图房子我大可找条件更好的，何必选他？”

真正让王女士点头嫁人的，是公婆那句带着承诺的话：“这房子以后就是你们的婚房，等我们百年之后，分给你姐姐一份，主要还是归你们。” 顾先生也因此接受了父母的安排。婚后小夫妻因经济压力暂不打算生育，公婆还主动劝说：“别有压力，房子给你们一直住着，放宽心。” 这份口头承诺，成了王女士走进婚姻的 “定心丸”。

搬回诉求引爆积怨，两代人各有难言之隐

从新婚燕尔到对簿公堂，数年时光里，这个家庭的裂痕早已在日常琐碎中悄然滋生。上海市静安区人民法院民事审判庭副庭长吴瑛梳理案情时发现，当初老两口为了让儿子儿媳住得安稳，主动搬去和女儿同住，可生活习惯的差异很快引发摩擦。

老人早睡早起，女儿一家作息偏晚；老人饮食清淡节俭，女儿家更偏爱重口味且消费观念开放，日常相处中的磕碰让老两口愈发不适。他们多次找儿子儿媳协商，提出想搬回自己的老房居住，却遭到拒绝，矛盾就此埋下伏笔。

与此同时，小夫妻的经济状况发生了变化。他们变卖了王女士的婚前房产，在上海市中心置换了一套商品房，随后又在郊区申购了一套经济适用房。老两口的诉讼代理人许乐律师透露，郊区经适房的首付款全由老人出资，其中一部分还是老两口向自己的姐姐、姐夫借来的，“老人当时没想着在房产证上加名，觉得这房子本就是给儿子小家庭改善生活的。”

在老两口看来，儿子儿媳名下已有两套房产，自己想回自家房子居住合情合理。可小夫妻的现实困境同样棘手：市中心的商品房面积狭小，根本住不下三口人；郊区的经适房地理位置偏远，每天通勤要耗费两小时以上，年幼的孙女刚上幼儿园，正是需要老人帮忙照看的阶段。当老人的搬离要求变成法院传票，小夫妻的委屈瞬间爆发。

“如果当初没有‘房子给你们一直住’的承诺，我根本不会嫁进来。” 王女士在法庭上情绪激动，“哪怕是农村，结婚也得借钱盖间房吧？谁家结婚连个落脚地都没有？难道要我婚后住鸡舍不成？没能力可以不娶，为什么要骗我？”

孙女 44 天 ICU 的情感裂痕，双方各执一词

王女士坦言，房产纠纷只是导火索，真正让她心寒的，是结婚生子过程中积累的诸多不满。筹备婚礼时，她发现婆家连首饰都没准备，同事闲聊时说 “我公公给了 12 万买首饰”，让她忍不住质问顾先生：“你们家是想白捡个媳妇吗？”

更让她耿耿于怀的是，公婆反复强调 “亲戚都嫌咱家穷，婚礼酒席一定要菜好”，可最终这笔酒席钱全由小夫妻承担，老人分文未出。这些不满虽被婚后的平淡生活暂时掩盖，却在孙女出生后彻底爆发。

顾先生的女儿早产，出生后立刻被送进重症监护室，第一天的治疗费就超过 2 万元，44 天的 ICU 生涯总共花去十几万元。“那段日子我天天上班，全靠我老婆一个人守着孩子，” 顾先生红着眼眶说，“我早上做好早饭出门，她得等到我晚上下班才能吃上口热饭，连上个厕所都得掐着时间，我爸妈从头到尾一句话都没问过，更别说帮忙了。” 这份冷漠成了两代人之间难以弥补的鸿沟。

但在老人的叙述里，事情却是另一个版本。老太太说，儿媳坐月子时，自己每天天不亮就乘公交车赶过去照顾，整整一个月从未间断。孩子住进 ICU 后，她特意让儿子把儿媳的母乳冰冻保存，自己每天乘地铁辗转一个多小时送到医院，坚持了近二十天。

没有及时的沟通，让双方的付出与委屈都成了 “独角戏”。误会像雪球越滚越大，当老人再次提出搬回老房被拒后，一纸诉状递到了法院，所有积怨彻底引爆。

调解下的亲情让步，法律难强制人心

庭审现场，顾先生和王女士数次情绪激动，言语间满是被 “欺骗” 的愤怒与委屈。但法官吴瑛在前期沟通中发现，小夫妻并非蛮不讲理，他们的抗拒更多源于情感上的无法接受 —— 那句支撑他们走进婚姻的承诺，如今成了 “空头支票”，加上现实生活的压力，让他们难以理性面对。

法官反复穿梭于双方之间，既向小夫妻释明房产产权归属的法律规定，也让老两口理解儿子儿媳的现实困境。最终，双方在法庭上达成调解协议：老两口放弃要求儿子儿媳支付房屋占用费的诉求，给予小夫妻三个月的宽限期，顾先生和王女士承诺在此期间搬离案涉房屋。

“法律可以强制交付房屋钥匙，但是却无法强制交付双方之间的亲情。 ” 吴瑛的这句话，点醒了情绪激动的双方。老两口的让步给了亲情留足余地，小夫妻也正视了房产产权的法律事实。

法院后续回访得知，顾先生和王女士提前完成了搬离，老两口顺利回到了熟悉的老房。如今双方的生活都回归了平静，那场撕破脸皮的诉讼，终究没能彻底斩断血脉相连的羁绊。

网友在相关报道下留言热议，有人心疼小夫妻的委屈，有人理解老人的无奈，更多人感慨 “亲情里的承诺要慎重，沟通更要及时”。这场官司留下的，不仅是一份调解书，更是关于家庭相处的深刻思考。

1 篇资料