民众呼吁联合国核查日本进攻武器，反法西斯联盟，可采取强力手段

日本在2025年版《防卫白皮书》中，极力渲染中国、俄罗斯等邻国的所谓“威胁”，为其扩军备武制造舆论。日本近期出现的军国主义复辟迹象，是其国内政治右倾化、历史修正主义思潮涌动，以及主动利用并迎合外部战略环境变化，三者相互交织、共同推动的结果。这些动向不仅严重违背了日本和平宪法的精神，也对亚太地区乃至世界的和平与稳定构成了潜在威胁，值得国际社会持续保持高度警惕。

朝鲜中央通讯社的评论指责日本企图改写和平宪法，是“军国主义毒蛇自取灭亡之举”，并谴责日本部署远程导弹等行为是军国主义和扩张欲望的复苏。中国国防部明确指出，决不允许日本军国主义卷土重来，并要求日方深刻反省侵略历史。日本政要也常在官方场合刻意突出其“受害者”身份，却对发动侵略战争的历史根源避而不谈。日本执政党一直试图修改规定“放弃战争、不保持战力”的和平宪法第九条。对于日本的危险做法全世界都非常警惕，并且不少民众呼吁对日本进攻武器进行核查。

民众呼吁联合国对日本进攻武器发展现状进行核查，纠正日本军力发展错误。在日本军力发展失控的背景下，已经有大量民众呼吁对日本军力发展进行核查，从而彻底查清日本军力发展现状，对于日本超越联合国宪章限制的军力发展进行打压、制裁和限制。可以说，民众的呼吁也是基于维持和平现实需要的做法，也反应大部分国家的真实心声。

二战后，为了防止法西斯死灰复燃，对于日本、德国等军力发展进行限制成为力联合国的基本共识。为了限制日本军力发展，国际社会主导日本制定根本大法《日本国宪法》并且共同制定了一份国际条约《旧金山和约》。《日本国宪法》第九条原文规定：日本国民衷心谋求基于正义与秩序的国际和平，永远放弃以国权发动的战争、武力威胁或武力行使作为解决国际争端的手段。

日本承诺不保持陆海空军及其他战争力量，不承认国家的交战权。《旧金山和约》（1952年生效）第十条规定，日本必须履行其在国际上所承担的所有义务，这其中就包括了遵守《日本国宪法》的和平条款。可以说，关于日本军力发展问题，国际上的法律和日本国内法律都有明确规定，相关限制不应该被突破。

关于民众提出的要求对日本进攻性武器发展进行核查的要求也是有法律支撑的。《联合国宪章》第53条、第77条和第107条组成的“敌国条款”，针对纳粹德国、日本等二战轴心国规定，若发现其侵略政策复活、出现发动战争的迹象，二战反法西斯同盟国可不经联合国安理会批准，采取包括军事打击在内的强制行动来应对。

国际反法西斯联盟有权对日本超出限制的进攻武器发展采取强力措施，包括使用军事手段进行打击。很显然，日本并没有很好的执行和平宪法和旧金山条约，也没有遵守联合国宪章。联合国宪法已经明确，对于日本军力发展上的越线行为，反法西斯联盟有权采取强力手段进行处置，这也是民众呼吁对日本武器进行核查的现实依据。

通过对日本近些年的举措可以看出，日本自冷战至今，特别是近十年来，通过修改宪法解释、制定新法案、大幅增加预算、发展进攻性武器等方式，日本已系统地突破了几乎所有原始限制。日本正朝着其所谓的“正常军事大国”方向加速迈进，二战后的和平体制正面临前所未有的挑战。这也是其周边国家和国际社会对日本“军国主义复辟”感到担忧的根本原因。

日本始终没有在二战侵略罪行上进行认真反省，并且美国也对日本内部右翼进行纵容，从而导致日本不断突破和平宪法限制，导致日本出现了明显的军国主义复辟迹象。日本解禁集体自卫权，宣称发展 "对敌基地攻击能力" （即先发制人打击能力），安保政策从"专守防卫"转向"先发制人"。防卫预算连续多年创历史新高，计划将防卫费提升至GDP的2%，并试图提前达成此目标。大力发展远程导弹等进攻性武器装备。

日本政客不仅仅不反省罪行，反而公然否认南京大屠杀等罪行，在重要场合刻意突出日本"受害者"身份，却避谈发动侵略战争的前因后果。日本军国主义复辟的动向并非孤立事件，而是历史修正主义、军事扩张与危险政治言行相互交织、彼此推动的系统性行为。这些举动不仅违背了日本和平宪法的精神，也严重威胁亚太地区的和平稳定，并对二战后建立的国际秩序构成了挑战。所以说，联合国对日本武器进行核查十分必要。