广东
“总算能松口气了，再拖下去真怕影响到生活，多亏了两位！”劳先生走出开平市人民法院赤水人民法庭时，特意回头向身后的两位法官道谢，语气里满是释然与感激。这起纠缠两年、牵扯两起关联诉讼的借贷纠纷，总算有了让三方都认可的结果。
故事回到2022年，劳先生因生意周转急需资金，妻子吴女士以个人名义向好友陈先生借了5万元，这笔钱直接汇入了劳先生的银行账户。此后，劳先生又多次以个人名义向陈先生借款，金额从3万元到9.5万元不等。起初，夫妻二人每月都会通过劳先生的账户向陈先生还款，可随着时间推移，双方对还款金额、借款用途的记忆渐渐模糊，矛盾也随之爆发。
2025年初，陈先生一纸诉状将吴女士告上法庭，要求其偿还5万元借款及1.5%月息。承办法官黄婷婷在案件审理过程中得知，陈先生又另案起诉劳先生，主张其偿还34万元借款及相应利息，此案则由谭玉媚法官审理。
“两起案件的原被告高度关联，还款账户还都是劳先生的，这里面肯定有交叉。”黄法官看着卷宗，陷入了沉思。“分开审理不仅难以查清事实，还可能引发新的矛盾。要想彻底解决问题还得让三方当面把款项一笔笔算清楚。”于是她立即联系联系谭法官，碰头梳理案情。
通过将2022年至今的每一笔转账记录、借款凭证、还款记录逐一核对，两位法官梳理出12笔关键款项的时间线和金额明细，决定组织三方当事人当面进行调解。
“我们每月还款都是先还我妻子那5万元，现在早就还清了！”调解现场，劳先生激动地辩解。
吴女士也在一旁补充：“当时借钱时根本没说要利息，借条上也没写，1.5%的月息纯属无稽之谈！”
而陈先生则坚持认为：“还款是还劳先生的借款，吴女士的5万元一分没还，34万元也是实打实的借贷，利息是口头约定好的！”
“吴女士，您说你们已经优先偿还你借的5万元，咱们可以按还款时间倒推，看看是否能对应上借款金额。”看着三位当事人火药味十足，谭法官立即拿出梳理好的明细单，温和引导双方举证。
黄法官则接过话茬：“陈先生，您看这笔2023年3月的转账，被告并不认可是借款，您看能提供该笔款项的借款凭证吗？”
“其实我也记不清了，但钱确实是借出去了。”陈先生不好意思地挠了挠头。
经过两位法官一面拿着明细单细心核对账目，一面耐心劝说和释法析理，三方都有了和解意向，最终达成一致调解协议：吴女士再偿还5万元借款，劳先生分期向陈先生偿还15万元借款，陈先生不再主张利息。
调解协议签署后，劳先生与原告陈先生相视一笑：“之前总担心法官偏听偏信，现在当面算清楚，我们也心服口服！”
秋风吹着树叶沙沙作响，劳先生、吴女士与陈先生并肩走出法庭，曾经的争执隔阂已随一笔笔理清的账目烟消云散。
至此，两起交织的借贷纠纷、三位昔日好友，没有陷入针锋相对的诉讼僵局，而是在法官的细致梳理与耐心调解下，既理清了往来账目，也化解了人心隔阂，寻得了情理兼顾的圆满。
来源：开平法院
供稿：劳剑弟
排版：谭年安
编辑：古慧琳
审校：林颖
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
