不给一个交代，就驱逐中国领事，日本外相发出威胁，中方先发制人

针对中方表态，日本倒先急了，日本外相发出威胁称，不给个交代就要驱逐中国领事。对此，中方直接先发制人。那么，日本凭什么威胁要驱逐中国外交官？中方又展开了怎样的反制？

近日，高市早苗在国会接受质询时，公然宣称如果“台湾有事”，也就是发生武力冲突，日本可能将这种情况认定为“存亡危机事态”，并行使集体自卫权。换言之，一旦大陆对台动武，日本可能出兵干预。这话显然是踩在中国的底线上，台海问题是中国内政，日本没资格插手。更何况，日本在历史上对台湾有殖民统治，欠下的账还没清，居然又想拿“安全”当借口伸手。

对此，中方的回应很直接。国台办表示：“日本在台湾问题上负有历史罪责，任何挑战中国核心利益的企图，中国都不会答应、不会容忍。”这话一点都不含糊。而中国驻日本大阪总领事薛剑的“斩首”言论，则让日本舆论炸锅。

日本外相茂木敏充立刻跳出来抗议，说这是“极不妥当的言论”，要求中方“妥善处理”。自民党外交调查会更是火上浇油，直接通过一项决议，要求政府“采取坚决应对措施”，包括宣布薛剑为“不受欢迎人物”，甚至将其驱逐出境。听上去很强硬，实际上更多是作秀。因为按照《维也纳公约》，驱逐外交官是外交关系中最严重的动作之一，一旦日本真这么做，等于亲手掐断两国外交通道。

更何况，事情的起点，并不是薛剑无端“放狠话”，而是日本首相在国会公然挑衅中国主权。央视说得明白：“高市早苗满嘴喷粪，毫无底线。”这话很直白，反映的情绪也是真实的。毕竟，日本领导人把中国的内政问题，拿到议会里当政治工具，是对中国的赤裸挑衅。薛剑的话虽然激烈，但从外交逻辑上讲，是一种“防御性反击”，并不过分。

至于日本的举动，尤其茂木敏充之所以在G7场合放狠话，更像是在表演。他想借着“西方联盟”的场子，拉盟友站台，对中国施压。但问题是，G7里也没几个真想跟着日本掺和台海的。英国、法国忙着管中东，德国还得看能源账本，美国自己都在收拾内乱。结果就是，日本在会上喊得最响，却没人真想替她兜底。特朗普还公开撇清关系，说“有些盟友并不是真正的盟友”，这句话基本上是给高市早苗泼了冷水。

值得注意的是，就在高市拒绝撤回涉台言论后，055型万吨大驱鞍山舰带着临沂舰、东平湖舰组成编队，通过大隅海峡进入西太平洋。这条水道就在日本九州岛南部，也就是高市的老家门口。换句话说，中方用一次常规军演，给高市上了一课：别以为中国只会口头抗议，该出手时绝不手软。

这场外交与军事的“双线操作”，其实就是中方的“先发制人”。先在外交上点名反击，明确底线；再在军事上展示存在，稳住局面。这种做法并不是情绪化的报复，而是一种精准控制的威慑。日本政客想拿台海问题当筹码，那中国自然会让他们看看，真要较量，代价有多大。

其实看看日本社会内部，也没多少人真支持高市。日本前首相鸠山由纪夫直接讽刺她：“越小的狗越会叫。”意思再明显不过：叫得越响的人，往往最没底气。立宪民主党的小泽一郎也批评高市“极为危险”，缺乏作为首相的自觉。甚至有日本学者公开喊话说，高市的说法是她个人的主张，不能代表日本政府。连日本媒体都看不下去，《东京新闻》社论直接警告：高市的言论可能让日本陷入无法收拾的局面。

可以说，这次的外交风波，本质上是高市自己点燃的。她想用激烈言辞展示“强硬”，结果引火烧身，让日本陷入外交困境。外相茂木敏充的威胁，不过是为她擦屁股。而中方的态度，一直都很清楚。台湾问题不容妥协，任何国家都别想在这件事上玩两面派。国台办的发言已经把话放到最重：谁敢挑战中国的核心利益，中国军队不会答应。外交部也多次强调，日方必须恪守一个中国原则，慎之又慎地处理涉台问题。

说到底，高市早苗以为她能靠挑衅中国赢得政治资本，结果只让自己成了外交孤立的导火索。日本政府若真拿“驱逐外交官”这种极端手段出气，最后只会自讨苦吃。外交从来不是靠嚷嚷解决的，更不是靠威胁能赢的。历史早就教过日本，谁要是一次次在台湾问题上玩火，最后烧的只会是自己。