山西狗咬人引发命案后续！死者妹妹首发声，律师透露更多细节

11月13日，申某良反杀“破窗入室打砸者”的案件迎来开庭。

中午休庭时，申某良的律师向记者透露，由于此案涉及一人死亡、三人受伤，法庭会对几名受伤者的伤情逐一认定责任。目前法院对其中一名重伤者韩某的伤情，初步判断为申某良的正当防卫，不需要承担刑责。这一态度，也让案件的后续审理有了明显的方向。

律师表示，他们接下来将为申某良做“整体无罪辩护”。原因很直接，郭某一方9人深夜破窗破门闯入民宅，不仅打砸房屋，还对屋内三人进行殴打。这种情况下，即便造成死伤，也应属于正当防卫范畴。

根据庭审披露的细节，当晚进入申家的人里，韩某是第一个砸窗进入的人。他破开窗户冲进屋内，再将大门从里面打开。随后9个人一拥而上。申某良的妻子和女儿几乎在第一轮冲突里就被打倒地上，只剩他一个男人苦撑局面。他拿刀反击，韩某因此重伤。

律师认为，这种在“入室侵入”和“多人围殴”情境下的反击，本质就是自保，是一个普通人在极端压力下的本能选择。

然而，郭某的妹妹却坚持他们才是受害者。她在庭审前接受采访时，哭着说：“哥哥死了，他再也回不来了。还有三个重伤，我们家到底哪里做错了？为什么网友说我们像黑社会？”她至今无法接受网上的舆论倾向，也不能理解自己哥哥一方为什么会被大众质疑。

但现实是，当晚9人大半夜破窗砸门进入别人家，这样的行为本身就已经严重违法。庭审外的旁听群众也议论不断，有人说：“换成谁家被九个人冲进去打人，不反击都不正常。兔子急了还咬人呢。”不少人都认为申某良的反击，是一个“被逼到绝境的正常反应”。

更让人唏嘘的是，这场悲剧本来不该发生。起初不过是一条狗被打死的纠纷，申某良一家通过社区、通过中间人、甚至通过派出所，都想与郭某协商，但对方坚持拒绝。没人知道郭某一家到底打算怎样解决问题，但他们最后选择的方法，是带着九个亲戚连夜上门。

而他们进入申家之后说出的那句：“我们家的狗比人命值钱！”现在回头看，却成了讽刺，最后丢掉性命的人，偏偏是说出这句话的那一方。

更讽刺的是，他们一再称自己只是造成“轻微磕伤”，却闭口不谈破窗、破门、九人围殴三人这些事实。直到案发后，有关他们的行为逐渐曝光，网络舆论才强烈反弹。

根据进一步披露，当晚参与打砸的，还有郭某的外甥刘某伟，以及他的妻子赵某晖，这两人与韩某一样都因“非法侵入民宅”被立案，只是该部分将另案审理。案件越查越清晰，也让许多旁观者感叹：这不是协商，这是集体冲击他人住宅。

赵某晖事后后悔不已，但已经没有意义。原本一条狗的事，完全可以走法律程序，或者双方坐下来谈，哪怕吵架也好。可偏偏选择了最激烈、最危险的方式，让一个家庭陷入无法挽回的失控局面。

如今，一条人命没了，三个人重伤，另外多人面临法律追责。所有本不该发生的后果，都实实在在摆在了每个人面前。

那么大家对此又是怎么看？欢迎留言评论。