狗咬人命案开庭！9人闯宅反被杀，一死三伤，一人被认定正当防卫

11月13日，山西“狗咬人引发一死三伤”案件迎来庭审，中午休庭时，被告人申某良的律师李圣透露重要进展：此前闯入申某良家中殴打他的马某，被申某良砍成重伤，该行为已被认定为正当防卫。这一结果也让律师团队坚定了辩护方向，继续为申某良作无罪辩护，主张其反杀行为同样属于正当防卫。

案件回溯：狗咬人未和解，9人深夜破窗闯宅围殴

据了解，申某良与郭某本是邻居，此前并无矛盾，冲突源于一起狗咬人事件。事件发生后，社区、派出所及村里中间人曾多次出面调解，却均被狗主人郭某一家拒绝。

拒绝调解后，郭某纠集妻子、女儿、女婿、外甥、妹夫等9人，在深夜破窗闯入申某良家中。申某良的女儿回忆，对方还带着铁锹、剪刀等器械，进屋后直接动手，她和母亲很快被打倒在地，只剩申某良一人被9人围堵在角落殴打。

被逼到绝境的申某良，拿起窗台上的刀反击，混乱中造成郭某死亡、马某等3人重伤，最终酿成一死三伤的悲剧。

庭审焦点：律师以马某为据，力证申某良无罪

律师李圣在采访中强调，马某与郭某都是闯宅围殴的参与者，行为性质完全一致，既然马某被砍重伤的情况已认定为正当防卫，郭某死亡的情况也应同理判定。

他进一步解释，申某良并无杀人意图，当时只是持刀乱挥自保，且未刻意砍向致命部位，就连死者郭某，致命伤也只是腿部大动脉；再加上当晚光线昏暗，视线受限，申某良的行为完全是“被9人群殴、退无可退”下的自保，符合正当防卫的全部要件，理应判定无罪。

双方各执一词：都称自己是受害者

申某良家属：申某良的女儿表示，对方深夜闯宅打人，自己和母亲先被打倒，父亲是没办法才反击，没人想看到这样的结果，但当时已没有其他选择。

-郭某家属：郭某的妹妹开庭前接受采访时声音哽咽，称自家才是真正的受害者，哥哥去世、3人重伤，却被网友指责是黑社会，对此她无法认同。但当被问起9人闯宅的具体目的时，她始终未能说清。

目前案件仍在审理中。从现有情况来看，申某良被认定为正当防卫的可能性较大，但大概率需承担民事赔偿责任。

这起因狗咬人引发的悲剧也警示：邻里矛盾应通过合法途径解决，冲动闯宅、聚众伤人，最终只会两败俱伤。