微软和哥伦比亚大学联手开发AI"预知"系统

当我们遇到困难时，会在脑海中模拟各种可能的解决方案，这种"心理预演"能力是人类智慧的重要标志。如今，微软研究院和哥伦比亚大学的科学家们正试图将这种能力赋予人工智能。2025年10月，这个由哥伦比亚大学余晓和微软研究院彭宝林共同领导的研究团队，在ICLR 2026会议上提交了一项名为"DYNA-MIND: LEARNING TO SIMULATE FROM EXPERIENCE FOR BETTER AI AGENTS"的重要研究。有兴趣深入了解的读者可以通过arXiv:2510.09577v1查询完整论文。

这项研究解决了一个关键问题：为什么目前的AI在数学和编程方面表现出色，但在需要长期规划的复杂任务中却表现平平？研究团队发现，缺乏"心理模拟"能力是主要原因。他们开发了一套名为Dyna-Mind的训练框架，通过两个阶段教会AI如何在行动前进行"虚拟试错"。在测试中，这套系统在多个基准测试上都取得了显著提升，特别是在需要复杂规划的任务中表现突出。

人类大脑中的新皮质让我们能够在心中模拟各种情景，评估后果并选择最佳行动方案，这种能力被神经科学家称为"替代试错"。研究团队认为，这正是当前AI系统所缺少的核心能力。通过让AI学会在真实环境中积累经验，然后基于这些经验进行内心模拟，Dyna-Mind框架有望显著提升AI在复杂任务中的表现能力。

一、现状分析：AI的"认知盲点"

目前的AI系统就像一个只会按照固定步骤操作的工匠，虽然在特定领域技艺精湛，但遇到需要灵活应变的复杂情况时就显得力不从心。以DeepSeek-R1这样的先进推理模型为例，它在结构化的环境（如推箱子游戏）中表现出色，模拟准确率和成功率都很高。然而，当面对更复杂的环境（如虚拟家庭任务）时，其模拟能力急剧下降，成功率也随之大幅降低。

这种现象背后的根本原因是当前AI缺乏建立准确世界模型的能力。世界模型就像人脑中的一张地图，让我们能够预测行动的后果。当一个人准备过马路时，大脑会自动模拟各种场景：如果现在过马路会发生什么？如果等一分钟再过呢？这种模拟能力让人类能够在复杂环境中做出明智决策。

研究团队通过大量实验证实了这一观点。他们发现，AI系统的模拟准确度与任务成功率之间存在强烈的正相关关系。换句话说，越能准确预测未来状态的AI，在实际任务中的表现就越好。这个发现为改进AI系统指明了方向：不是简单地增加更多训练数据或调整算法参数，而是要从根本上提升AI的环境模拟能力。

传统的训练方法往往依赖大型语言模型生成合成数据，但这种方法容易产生错误和偏见。就像一个从未真正做过饭的人写出来的食谱，虽然看起来有模有样，但实际操作时可能问题百出。因此，研究团队决定让AI直接从真实环境交互中学习，建立更准确的世界模型。

二、核心创新：两阶段训练框架

Dyna-Mind框架的设计理念类似于培养一个优秀的chess棋手。第一阶段相当于让棋手观摩大量实际对局，学习各种局面下的最佳策略思路；第二阶段则是让棋手通过实战不断改进自己的判断和决策能力。

第一阶段被称为ReSim（推理与模拟），这是整个框架的核心创新。传统方法就像让学生死记硬背标准答案，而ReSim则是教学生如何思考。具体来说，ReSim首先让AI在真实环境中进行多次尝试，就像一个探索者在陌生地形中走出多条路径。每条路径都会被记录下来，包括遇到的情况和结果好坏。然后，系统会将这些真实的探索经验整合成一个完整的推理过程，教会AI如何在面临选择时进行系统性思考。

这个过程的巧妙之处在于，AI学到的不是孤立的技巧，而是一套完整的思维方法。当AI遇到新情况时，它会自动在脑海中展开多种可能性：如果选择方案A会怎样？如果选择方案B又会如何？每种方案的成功概率有多大？通过这种内在对话，AI能够做出更加明智的决策。

第二阶段被称为Dyna-GRPO，这是对传统强化学习方法的重要改进。传统强化学习就像一个只关心最终考试成绩的教育方式，而Dyna-GRPO则更像是一个关注学习过程的导师。它不仅奖励AI取得好的最终结果，还会在AI进行正确推理时给予鼓励，在推理出现偏差时进行纠正。

Dyna-GRPO的创新点在于引入了"模拟改进回滚"机制。当AI在某个步骤做出决策后，系统会让它实际执行几步，然后基于真实的反馈来改进原本的推理过程。这就像是一个写作者在完成初稿后，根据读者的实际反应来修改自己的表达方式。通过这种方式，AI不仅能学会做出更好的决策，还能学会如何更好地进行内心模拟。

整个训练过程采用迭代优化的方式。系统会交替进行两种训练：一种是提升AI的决策能力，另一种是改进AI的模拟能力。这种设计确保了AI在学会做出正确行动的同时，也掌握了支撑这些行动的思维过程。

三、实验验证：从游戏到现实应用

为了验证Dyna-Mind框架的有效性，研究团队选择了三个不同复杂程度的测试环境，就像是为新药进行的分阶段临床试验。

首先是推箱子游戏（Sokoban），这是一个看似简单但实际上需要精密规划的智力游戏。玩家需要在有限的空间内将箱子推到指定位置，一步走错就可能陷入无解的死局。在这个测试中，Dyna-Mind表现出色，成功率达到82.5%，显著超越了其他方法。更重要的是，系统的模拟准确度也大幅提升，这证明它确实学会了正确的思考方式。

第二个测试环境是ALFWorld，这是一个模拟家庭环境的文本游戏。AI需要在虚拟房间中完成各种日常任务，比如"把书放到边桌上"。这类任务看似简单，但需要AI理解物体之间的关系，规划行动序列，并应对各种意外情况。在这个更复杂的环境中，Dyna-Mind的成功率达到92.5%，大幅领先于传统方法的62.5%。

最具挑战性的测试来自AndroidWorld，这是一个真实的安卓设备操作环境。AI需要通过屏幕截图理解用户界面，然后执行各种操作来完成实际的移动应用任务。这个环境的复杂度接近真实世界的应用场景。即使在这种高难度环境中，Dyna-Mind仍然取得了显著的性能提升，ID测试集上成功率从32.8%提升到40.7%。

特别值得关注的是，研究团队还专门设计了一套评估系统来衡量AI的模拟能力。他们发现，模拟能力的提升与任务成功率之间存在强烈的正相关关系。这证实了研究团队的核心假设：提升AI的内心模拟能力确实能够改善其在复杂任务中的表现。

在计算效率方面，Dyna-Mind也表现出色。相比于需要大量推理步骤的方法，Dyna-Mind生成的响应更加简洁，平均token数量减少了约12倍，但效果更好。这意味着系统不仅更准确，还更高效。

四、技术深度：算法创新的巧思

ReSim算法的核心创新在于将真实环境探索转化为结构化推理训练数据的方法。传统方法依赖大模型生成合成数据，就像是让一个从未下过厨的人写菜谱。而ReSim则让AI亲自下厨，通过真实的烹饪体验来学习。

具体来说，ReSim首先使用深度优先搜索等算法构建基于环境交互的搜索树。系统会从当前状态出发，尝试多种不同的行动路径，每条路径都会被实际执行并记录结果。这个过程就像是一个探险家在未知地形中同时走出多条道路，记录每条路的风景和危险。

接下来，系统会使用价值函数对每条探索路径进行评估。价值函数就像是一个经验丰富的向导，能够判断哪条路径更可能通向目标。这个评估不仅考虑最终结果，还会考虑路径的效率和可行性。

最后，系统使用大语言模型将整个搜索树整合成一个完整的推理过程。这就像是将多次实地考察的结果整理成一份详细的旅行指南，包含了各种情况下的最佳选择和详细理由。生成的推理文本不仅包含最终的行动决策，还包含了详细的内心模拟过程，解释了为什么某些选择比其他选择更好。

Dyna-GRPO算法在传统强化学习的基础上引入了两个关键创新。第一个创新是"模拟改进回滚"机制。当AI做出某个决策后，系统不是立即进入下一步，而是让AI实际执行几步行动，观察真实结果，然后基于这些真实反馈来改进原本的推理过程。这就像是一个作家在发表作品后，根据读者的真实反应来改进自己的写作技巧。

第二个创新是双重优化目标的设计。传统强化学习只关注最终任务成功与否，而Dyna-GRPO还会奖励高质量的推理过程。系统会判断AI的内心模拟是否准确，推理过程是否合理，然后给予相应的奖励或惩罚。这种设计确保AI不仅学会了做正确的事情，还学会了正确的思考方式。

训练过程采用交替优化策略。系统会在"策略改进"和"模拟改进"两种模式之间切换。在策略改进阶段，重点训练AI做出更好的决策；在模拟改进阶段，重点提升AI的内心模拟准确度。这种交替训练确保了两种能力的协调发展，避免了顾此失彼的问题。

五、实际意义：从实验室到现实世界

Dyna-Mind框架的意义远不止于学术研究的突破，它可能会深刻改变我们与AI系统互动的方式。在软件开发领域，具备强大规划能力的AI助手能够更好地理解复杂的编程任务，不仅能写出代码，还能预见潜在问题并提前规避。这将大大提升软件开发的效率和质量。

在自动化办公方面，Dyna-Mind训练的AI能够处理更加复杂的多步骤任务。比如安排会议时，AI不仅能查看日程表，还能预测各种冲突情况，提前准备替代方案。当需要处理复杂的数据分析任务时，AI能够像人类分析师一样进行系统性思考，考虑多种分析路径并选择最合适的方法。

在教育领域，这种具备"心理模拟"能力的AI能够更好地理解学生的学习过程，不仅能够判断答案对错，还能分析学生的思路，提供更有针对性的指导。AI导师能够在学生遇到困难时，模拟多种解释方式，选择最适合该学生的教学方法。

客服和咨询领域也将受益匪浅。传统的AI客服往往只能处理标准化问题，而具备规划能力的AI能够处理更复杂的客户需求。当客户提出一个涉及多个步骤的复杂问题时，AI能够在心中模拟整个解决过程，预见可能的困难并准备相应的解决方案。

研究团队特别强调，这种技术的发展也带来了新的挑战。由于AI系统变得更加智能和自主，我们需要更加谨慎地考虑AI安全和伦理问题。具备强大规划能力的AI系统如果被恶意使用，可能会带来更大的风险。因此，在推进技术发展的同时，建立相应的安全保障机制显得尤为重要。

从计算资源的角度来看，Dyna-Mind框架展现出了良好的效率特性。虽然训练阶段需要大量的环境交互，但训练完成后的系统在实际应用中反而更加高效，因为它能够通过内心模拟减少不必要的试错，直接找到最优解决方案。

六、未来展望：智能系统的新纪元

Dyna-Mind框架的成功为AI系统的发展开辟了新的道路。研究团队认为，这只是开始，未来还有很多值得探索的方向。比如，如何让AI的内心模拟更加丰富和准确？如何处理更加复杂和动态的环境？如何让多个AI系统协作完成大规模复杂任务？

在技术层面，研究团队计划将这种方法扩展到更多类型的任务和环境中。目前的实验主要集中在相对封闭的环境中，未来需要验证该方法在开放世界环境中的表现。他们还计划探索如何将这种方法与其他AI技术相结合，比如多模态学习、联邦学习等。

从应用角度来看，研究团队看好Dyna-Mind在机器人、自动驾驶、智能制造等领域的应用前景。这些领域都需要AI系统具备强大的环境感知和规划能力，而Dyna-Mind正好提供了这样的能力。

研究团队也意识到当前方法的局限性。在AndroidWorld这样的复杂环境中，系统的表现仍有很大提升空间。这主要是因为底层模型对GUI界面的理解能力有限，以及从错误中恢复的能力不足。未来的研究需要在这些方面取得突破。

另一个重要方向是如何让AI的模拟能力更加通用化。目前的方法需要针对特定环境进行训练，如何让AI学会一种通用的模拟能力，能够快速适应新环境，这是一个具有挑战性的问题。

研究团队还计划探索AI系统之间的协作模拟。当多个AI系统需要协作完成复杂任务时，每个系统不仅需要模拟环境的变化，还需要预测其他系统的行为。这种多智能体模拟将是未来研究的重点方向。

说到底，Dyna-Mind框架最重要的贡献在于证明了"心理模拟"对于智能系统的重要性。就像人类大脑进化出新皮质来支持复杂思维一样，AI系统也需要类似的能力来处理复杂任务。这项研究不仅提供了一个具体的技术方案，更重要的是为AI系统的发展指明了一个重要方向。

归根结底，我们正在见证AI系统从简单的模式识别工具向真正具备规划和思考能力的智能系统转变。虽然这个过程还有很长的路要走，但Dyna-Mind框架已经迈出了重要的一步。对于普通人来说，这意味着未来我们将拥有更加智能、更加可靠的AI助手，它们不仅能完成我们交代的任务，还能像人类一样进行深思熟虑，提供更好的解决方案。当然，如何确保这些更加强大的AI系统安全可控，将是我们共同面临的挑战。

Q&A

Q1：Dyna-Mind框架是什么？它解决了什么问题？

A：Dyna-Mind是微软和哥伦比亚大学开发的AI训练框架，主要解决AI缺乏"心理模拟"能力的问题。就像人类遇到复杂情况时会在脑海中模拟各种可能性一样，这个框架教会AI在行动前进行"虚拟试错"，从而在需要长期规划的复杂任务中表现更好。

Q2：ReSim和Dyna-GRPO两个训练阶段有什么区别？

A：ReSim是第一阶段，让AI通过真实环境探索学习如何进行系统性思考和模拟；Dyna-GRPO是第二阶段，通过强化学习进一步优化AI的决策和模拟能力。第一阶段像教学生思考方法，第二阶段像通过实战训练提升技能。

Q3：普通人什么时候能用上这种更智能的AI系统？

A：虽然Dyna-Mind框架在实验中表现优秀，但从实验室到实际应用还需要时间。目前这项技术主要在学术研究阶段，需要进一步优化和测试才能应用到日常软件和服务中。不过，这种让AI具备规划思考能力的方向很有前景，可能会逐步融入各种AI产品中。