中美贸易战大反转：美国“甲方霸权”翻车，中国逐渐成规则建设者

1

进入2025年，华盛顿的贸易政策掀起持续震荡，成为全球关注的焦点。从年初开始，美国政府一系列强硬举措接连出台，迅速重塑国际经贸氛围。

2

2月，美方以芬太尼问题为由，宣布对中国输美商品加征特别关税；3月，又将矛头指向北美邻国，对墨西哥和加拿大启动新的贸易限制程序；到了4月2日，特朗普在白宫玫瑰园高调签署“对等关税”行政令，要求对所有进口商品统一征收10%的基础关税。这一连串动作密集而果断，标志着美国正式开启针对全球主要贸易伙伴的系统性施压模式。

3

该政策通过主流媒体与社交平台同步直播，瞬间引爆舆论场。在全球政经界广泛讨论其影响之际，一些来自金融领域的解读逐渐浮现，并引发深层次反思。

4

玫瑰园信号

5

特朗普“对等关税”落地后不久，某国际知名投行的首席经济学家在社交媒体上发表观点，迅速引起业内注意。

6

他并未深入探讨此举可能引发的供应链断裂风险，也未评估多边贸易体系面临的潜在冲击，反而将这一系列单边措施定义为“美国国内治理结构的战略升级”，称其并非冲动决策，而是“体现深层政治考量的制度调整”。

7

更值得关注的是他对中美关系的判断：“作为美国的重要贸易对象，中国应理性接纳美方主导的规则框架，配合完成相应安排。”

8

这类声音虽非主流，但在部分高端智库与投资机构内部获得一定共鸣。那些长期被视为行业风向标的资深分析人士中，仍有少数坚持此类立场。

9

那一阶段，在若干闭门研讨会及非公开交流中，“甲方乙方论”悄然流传开来。

10

支持者认为，当今世界贸易秩序的核心架构已然固化：美国凭借全球最大消费市场的地位，天然占据“甲方”角色，拥有制定规则与解释条款的绝对权力。

11

正如商业合作中出资方掌握主导权一样，即便“甲方”提出具有排他性的条件，“乙方”也只能选择接受或退出。在这种逻辑下，服从被视为现实主义的最优策略。

12

这种思维在特定圈层形成了一定影响力，甚至左右了一些企业短期应对策略的制定。然而，将国家间复杂的经济互动简化为合同关系中的主从结构，显然忽视了国际政治经济的本质复杂性。

13

认知惯性

14

“甲方乙方论”之所以能在某些群体中产生回响，根本原因在于长期形成的思维路径依赖。在过去几十年的全球化进程中，美国依托强大的综合国力和金融话语权，在国际规则建构中始终处于引领位置。

15

无论是世贸组织（WTO）的谈判机制，还是美元主导的跨境支付体系，其运行逻辑无不渗透着西方中心主义的制度设计。久而久之，“美国即标准”的观念在部分观察者心中根深蒂固。

16

质疑其正当性的声音日渐稀薄，适应与顺应成为默认选项，批判性思考的空间被不断压缩。

17

金融行业的运作特性进一步助推了这一认知的扩散。资本市场高度敏感于不确定性，面对特朗普政府极具攻击性的贸易政策，许多机构的第一反应是“规避波动”而非“深度剖析”。

18

接受“甲方主导、乙方服从”的预设，用简单的市场契约模型来预测国际政策走向，远比研究地缘博弈、产业转移和权力重构更为高效，也更契合短期交易逻辑下的风控需求。

19

但这种思维方式存在严重缺陷：国家之间的互动远非商业合约所能涵盖，主权平等、战略自主与发展诉求的多样性，决定了国际关系无法套用私人部门的合作范式。

20

商业合作允许一方让利以换取长期合作机会，但国家间的经贸往来本质上是建立在互惠基础上的共生网络。通过资源交换、技术协作与市场互通，实现共同繁荣才是可持续路径。

21

历史经验表明，没有任何国家能仅靠市场体量长期垄断规则制定权。19世纪的大英帝国曾试图以殖民优势维持贸易霸权，最终因违背自由贸易规律而走向衰落。

22

将错综复杂的国际关系压缩成“强者说了算”的线性逻辑，实则是认知上的懒惰，更是对全球化内在动力的根本误判。

23

格局重构

24

“甲方乙方论”的本质误区，在于把“阶段性优势”误读为“永久性特权”。

25

美国过去在全球贸易体系中的领导地位，源于二战后各国协商共建的多边机制，是在相互妥协与利益平衡基础上形成的集体成果，而非某一国可独占的专属资产。

26

当特朗普政府试图以关税为武器打破既有平衡，强迫他国接受不对等条款时，实际上正在消耗美国多年积累的制度信用。全球化的核心是相互依存，任何背离这一原则的单边行为，终将遭遇反作用力。

27

当前全球经贸格局已进入多极化时代。中国作为世界第二大经济体、第一大货物贸易国，在全球产业链与供应链中发挥着不可替代的作用。

28

从智能手机零部件到重型工业设备，从基础化工原料到终端消费品，中国的制造能力、市场规模和技术进步使其成为全球价值链的关键枢纽。

29

所谓“中国只能被动接受外部安排”的说法，不仅低估了中国经济的强大韧性与战略纵深，也无视了世界经济正日益走向多元共治的客观趋势。

30

面对保护主义抬头，中国从未陷入“乙方宿命”的思维陷阱，而是采取主动出击的应对策略。

31

中方一方面依据WTO争端解决机制提起诉讼，指控美方违反非歧视原则和最惠国待遇条款；另一方面依法实施对等反制，维护本国产业合理权益。同时持续推进高水平对外开放，加快签署区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）等双边或多边自贸安排。

32

此外，中国还积极推动多边贸易体制现代化改革，并通过共建“一带一路”倡议深化与亚非拉国家的互联互通与产能合作，构建更加包容、均衡的国际合作平台。

33

如今回看2025年的这场关税风波，更能清晰识别出“甲方乙方论”的片面与短视。

34

事实证明，贸易战没有胜利者。根据美国银行发布的研究报告，加征关税导致美国国内物价显著上涨，消费者承担了总成本的50%至70%，直接加剧了居民生活压力与通胀顽疾。

35

与此同时，大量依赖中国供应中间品的美国中小企业面临成本飙升、订单流失的双重困境，部分行业出现裁员与减产现象。

36

世界贸易组织（WTO）最新预测显示，受此轮关税政策拖累，2025年全球商品贸易量同比下滑0.2%，较此前预期恶化近三个百分点。曾经一度流行的“乙方顺从论”，也在现实的检验下逐步失去说服力。

37

结语

38

全球化从来不是某个大国独自编排的剧本，规则制定也不应成为单一国家的垄断权利。

39

随着新兴市场群体性崛起和全球利益版图深刻演变，由一个“甲方”主导一切的时代已经终结。

40

未来的国际经贸秩序，必然是多个力量中心协同参与、平等对话、共同塑造的结果。

41

中国的定位，从来不是被动遵守规则的配角，而是积极参与规则演进、推动贸易公正、促进共同发展的重要建设者与贡献者。