一条狗咬人事件,演变成一死三伤的惨剧。2025年11月13日,山西长治中级人民法院开庭审理这起轰动全国的“狗咬人血案”。庭审现场,辩护律师抛出关键性质疑:致人重伤的凶器上竟缺少受害者DNA。这个发现让原本就复杂的案情更加扑朔迷离。
![]()
今年1月30日下午,山西长治某小区内,申某良的儿子在停车时被邻居郭某家拴着的狗咬伤。年轻气盛的他将狗摔死,这个举动成为悲剧的开端。当晚,狗主人郭某的妻子赵某某带领多名亲属来到申某良家中。据申家描述,对方手持铁锹、棍棒等工具,先砸碎玻璃,随后破门而入。
![]()
被告方:绝境自卫
申某良的女儿接受采访时情绪激动。她描述当晚对方九人闯入时,不仅持械,还扬言“你家人的命没有我家狗值钱”。她坚称父亲是在被多人围堵在厨房角落的情况下,为保护家人才拿起窗台上的刀。“面对这样的暴力侵入,任何人的本能都是保护家人。”被告辩护律师强调,这完全符合正当防卫的法定情形。
![]()
原告方:悲愤交加
死者郭某的家属她承认当晚确实砸了玻璃,但坚决否认持械。“我们只是去理论,谁想到会付出生命的代价。”更让原告方难以接受的是网络舆论的压力。
![]()
赵某某表示,自家一死三伤,反而成了全网抨击的对象。“人死了,我们还要承受网络暴力,这公平吗?”
![]()
网络舆论一边倒
这起案件在社交媒体上持续发酵。某知名平台相关话题阅读量已突破两千万。绝大多数网友表达对被告方的支持。“面对非法侵入,保护家人是天经地义”“如果在自己家里都不能自卫,那还有什么安全可言”。类似评论获得数万点赞。也有少数声音呼吁理性看待,但很快被淹没在支持被告的声浪中。
![]()
庭审现关键疑点
庭审中最令人意外的转折出现在质证环节。被告辩护律师李圣当庭指出一个重要证据漏洞:造成韩某重伤的尖刀上,只检测到被告人申某良的DNA,却没有韩某的DNA。“从科学角度来说,如果这把刀确实造成了韩某的重伤,刀上不可能不留下他的生物痕迹。”律师当庭质疑,是否存在其他凶器或其他行为人的可能性。
![]()
择日宣判待真相
由于出现新的证据疑点,合议庭决定择日宣判。这个决定让原本就备受关注的案件再添悬念。法庭需要更多时间来核查证据链的完整性,特别是关于凶器与伤情是否匹配的关键问题。两个家庭的命运,都系于法院的最终判决。
这起由狗引发的血案,最终演变成一死三伤的刑事案件,更在庭审中出现关键证据疑点。无论最终判决如何,此案都已经给两个家庭带来无法弥补的创伤。现在,所有人都在等待法院的最终判决,期待法律能给这起充满疑点的案件一个公正的答案。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.