近200亩白菜被哄抢：谣言要溯源，放任得追责

好白菜都让谁抢了？一条“白菜免费”的视频在网上广泛传播，导致内蒙古赤峰一菜地承包者近200亩白菜被闻讯而来的人群“白采”，受害人估算整体损失近百万元。因未经核实的一条自媒体视频和后续当地个别媒体的参与传播，11月6日上午事发现场已经有数百人参与哄抢，场面一度失控。11月11日，赤峰市松山区联合调查组发布通报称已开展调查处置工作，后续情况将及时向社会发布。

一家农业种植户的无妄之灾，甚至很多人到现在还依然认为“几颗白菜不值什么钱”，却很显然已经成为一起极为严重的聚众哄抢他人财物案件，需要认真严肃的调查溯源与法律责任追究。

几百亩的规模种植农田，没有人会想当然地认为属于可以任意取用的无主物，因为一条来源不明、未经核实的自媒体流言而集体出动，几百人动用各种交通工具前往抢摘。更重要的是，在事发现场，白菜种植户明示阻拦，依然无济于事。几百人无视农田主人劝阻肆意哄抢，无疑是对公民合法财产的侵犯，对国家法律的无视，这没有任何从轻从缓的道理可讲。

如果说无端听信一则谣言就疯狂作案是纯粹无脑，那么在白菜主人明确拒绝的情况下依然下手就是无知无畏。

治安管理处罚法对哄抢公私财物行为不光有多梯次的拘留处罚规定，还可以并处罚款，被抢财物达到刑事追究条件的更要面临刑事追究。而除了承担法律后果，哄抢者还需要作价赔偿受害人的经济损失。在这方面，从来没有也不应该存在任何法不责众的空间。近年来多次发生哄抢农田种植承包户财物的恶性事件，一些人所谓法不责众的幻想，与某些地方暧昧处置相关案例不无关系。

深入调查此次哄抢白菜事件，首先要对“白菜免费”视频谣言的炮制与传播、升级与扩散链条有一个清晰的溯源。网络环境的清朗需要从个案出发的实践示范，基于现有平台治理的能力，找到谣言源头并非难事，追究造谣者的法律责任也成为必须。更重要的是，需要运用大数据介入分析，本案谣言在当地个别媒体参与传播、变相背书过程中，后者所应承担的法律后果、民事赔偿责任也不能被模糊处置。也只有严格执法查办和处置造谣及参与传谣主体，才有以案说法、强化信息发布主体法治意识的可能。

更进一步说，对此次哄抢白菜事件的深入调查，还必须复盘哄抢事件发生期间的地方治安处置情况。不是只有受害人报案才可能触发公安机关出警。警察法第21条明确，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，就应当立即救助。

先不说“白菜免费”谣言的网络传播、扩散过程中，涉事地方有关部门本就应当在发现涉地案情线索后调查核实并及时辟谣澄清。在哄抢事件出现苗头、愈演愈烈的时间段，地方基层治理的能力、治安响应的及时度就更受到严峻考验。即便受害人无暇报警，突然几百人涌到案发现场哄抢，基层治安巡逻单元也应当有基本的信息通报、警务协同的作为，而非坐视属地农业种植户合法权益被公然侵犯。

为属地企业、公民提供治安保护，是最基本的营商环境内容。在上百亩白菜被哄抢后，当地乡政府才“展开协调”，如此行政不作为与职能缺位也需要深入的调查和问责，包括对不作为导致的农户损失给予必要补偿。

地方法治环境是由诸多治理因素共同作用的结果，治安响应敏感度与能力的提升，突发社会事件的即时反馈与应对，以及对公然哄抢公民合法财产行为的依法查处、秉公究责……都能反映地方治理水平。不容许法不责众有丝毫生存空间，是让法治观念深入人心的关键。