好大的口气！日本方面喊话：倘若中方无所作为，就驱逐中国外交官

11月11日，日本自民党外交小组和外交调查会向首相官邸提交一份决议，字里行间满是强硬。

里面内容的核心意思就一个：若中方不就驻大阪总领事薛剑的言论“妥善处理”，就将其定为不受欢迎人物，直至驱逐出境。

这番通牒式的表态，直接让这场本由日方挑衅引发的外交摩擦，瞬间升级为剑拔弩张的对峙。

时间拉回4天前的11月7日，日本首相高市早苗在众议院预算委员会答辩时，抛出了足以震动地区局势的言论。

她明确表示，若台海发生武力冲突，可能构成日本的存立危机事态，暗示日本或启动集体自卫权介入。

这是二战后日本首位首相作出如此明确的涉台表态，直接触碰一个中国原则的红线。

11月8日，中国驻大阪总领事薛剑在社交平台作出回应，直斥这种干涉行径，随后该帖文虽被删除，但风波已无法平息。

所以，这才有了开头的这一幕。

而面对日方的密集动作，中方的回应迅速且坚定。

11月10日，中国外交部发言人林剑在例行记者会上明确表态，薛剑的发言针对的是企图煽动武力干涉台海的危险言论，日方部分政客和媒体有意炒作转移焦点，才是真正的不负责任。

同一天，驻日大使吴江浩发文驳斥，强调台湾问题是中国内政，鼓动台湾有事即日本有事，只会让日本走上不归路。

11月12日，国台办也加入回应，警告日方必须信守在台湾问题上的政治承诺，慎之又慎处理涉台事务。

但中方的多层级回应，并未让日方的狂热降温，除了自民党的决议，日本多党派也纷纷跟进。

公明党党首齐藤铁夫在国会向媒体表示，中方言论有失体统，甚至可视为恫吓，已向中国驻日大使馆表达关切。

立宪民主党干事长安住淳则在记者会上宣称，日本国民感到非常不愉快，这种言论对中日关系毫无益处。

更极端的声音来自部分媒体和网民，有记者在电视节目中公然叫嚣100多年前日本就直接打过中国，还有网友以死亡威胁为由，对薛剑已删除的帖文发起举报。

日方的集体发难，刻意回避了一个核心事实：这场风波的始作俑者，正是高市早苗突破底线的涉台言论。

中国驻日大使馆早已明确指出，日方领导人公然鼓吹武力介入台海，严重违背中日联合声明等政治文件精神，中方已就此提出严正交涉。

高市的言论不仅向台独势力传递危险信号，更违背日本政府长期以来关于台湾问题的立场承诺，这种实质性的挑衅，远比外交言辞的尖锐更具危害性。

更值得关注的是，日方的狂热背后，是国内舆论的严重扭曲。

一项覆盖6万多人的电视节目在线投票显示，82%的受访者认可高市早苗的涉台言论，仅有12%表示反对。

这种认知偏差并非偶然，长期的错误历史教育让不少日本年轻人对中国抱有负面看法，甚至出现否认侵略历史、歪曲中日发展关系的荒谬认知。

在这样的舆论基础上，日方将中方的正当回应炒作成“侮辱国民”，进而提出驱逐外交官的要求，也就有了所谓的“民意支撑”。

但狂热终究掩盖不了事实。

就在日方政客和媒体集体鼓噪时，日本官房长官木原稔的表态透露出微妙的降温信号。

11月10日的记者会上，他在提出抗议的同时，不得不强调日本承认中华人民共和国是中国唯一合法政府，关于台湾地区的立场没有变化。

11月11日，他再次补充说明，已向中方阐释高市言论主旨，并重申台湾海峡和平稳定的重要性，期待台海问题通过对话和平解决。

这种看似矛盾的表态，实则暴露了日方的底气不足，既要迎合国内右翼情绪，又不敢彻底突破中日关系的政治基础。

面对日方的双重标准，中方的反制始终立足法理与事实。

薛剑作为驻日外交官，其言论属于履行捍卫国家主权的职责，且受到维也纳领事关系公约的保护。

日本政府内部也有清晰认知，明确表示从法律层面不允许遣返享有外交豁免权的外交官。

这意味着，自民党提出的驱逐要求，本身就缺乏法律依据，更像是一场政治表演。

回望整个事件，日方的逻辑链条充满荒谬。

自己的首相突破外交底线干涉他国内政，却不允许对方外交官作出正当回应；自己美化侵略历史、纵容右翼情绪，却指责中方言论“不当”；甚至拿100多年前的侵略历史说事，暴露了根深蒂固的霸权思维。

这种只许州官放火不许百姓点灯的双标行径，在国际关系中早已行不通。

高市早苗的涉台言论，本质上是对中日政治共识的背叛；日方炒作外交官言论并威胁驱逐，是对外交规则的破坏。

中方已经多次明确表态，在主权问题上没有任何妥协退让的余地。

如果日方执意在错误的道路上走下去，无视中方的严正立场，非要触碰红线，那么等待它的绝不会是外交博弈的胜利，而是中日关系的严重倒退，以及自身战略利益的受损。

历史早已证明，霸权思维和双重标准行不通，尊重主权和互利共赢才是国与国相处的正道。

日本若真想缓和局势，首先要做的不是威胁驱逐外交官，而是正视自身错误，管住挑衅的嘴，停止向台独势力释放危险信号。

否则，再大的口气，也掩盖不了理亏的本质，更撼动不了中国捍卫主权的坚定决心。