周榆修直言不讳！郑丽文果断出手 吴宗宪已有应对之策 洪孟楷无了

随着2026年台湾地区县市长选举进入倒计时，蓝白阵营的“合作机制”仍未达成共识。尽管双方均意识到“单打独斗”将加剧民进党优势，但在提名策略、选区分配及权力让渡等核心问题上，国民党与民众党仍存在分歧。民众党秘书长周榆修日前警告，若明年3月前无法敲定合作框架，“火车时间到了就开走了”，而国民党内部对“礼让”白营的疑虑与策略调整，正成为左右选局的关键变量。

周榆修

一、周榆修释放出什么信号呢？“蓝白合”现状如何呢？

结合台媒相关报道，小编想谈谈自己的拙见，周榆修此番言论总共释放三重信号：

1、蓝白合作已进入倒计时阶段，若无法在明年3月前达成共识，将错失整合窗口期，导致民进党坐收渔利。周榆修将时间节点与选举进程挂钩，凸显双方需加速协商的迫切性。

2、周榆修提出县市长选举需“全台放一起谈”，而非聚焦单一选区，表明民众党希望以整体布局推动合作，避免地方割裂式协商。此举旨在通过跨区域资源整合，强化在野阵营的协同效应。

3、民众党虽未明确提名台北市长候选人，但周榆修暗示若蓝营在台北市未推派人选，蒋万安有义务为白营“议员”站台。这既是对国民党的施压，也试探国民党对“让票”尺度的接受度。

蒋万安

当前蓝白合作呈现“高层互动频繁、基层博弈激烈”的复杂局面。

在合作共识方面：两党近年通过《选罢法》《宪诉法》等关键法案，已建立起协商机制，为地方选举合作奠定了基础。谢国梁与邱佩琳在基隆的蓝白共治模式被视为模版，白营正推动北中南“联合治理巡回论坛”，试图以此来复制成功经验。

其中双方的主要矛盾有两点：其一，国民党坚持“提名最强人选”（如新北李四川），而民众党要求“比民调”或开放跨党协商，双方在权力分配上僵持不下；其二，国民党地方派系对礼让白营持保留态度。例如，台南、高雄等南二都选区，蓝营担忧让票将削弱自身战力。

李四川

二、郑丽文对“蓝白合”持什么态度？其对“礼让”白营有何看法呢？

郑丽文多次强调，蓝白合作是“下架民进党”的唯一途径。她在公开场合指出，若两党继续分裂，民进党将“保送赖清德连任”，而国民党需通过合作整合泛蓝与中间力量，形成“抗绿统一战线”。她以2024年选举为例，批评蓝营与民众党因“缺乏互信”导致分裂，使民进党渔翁得利。郑丽文主张建立“蓝白联合治理平台”，涵盖县市长提名，“议员”选区协调及政策协商。她提出“全台统筹”原则，要求双方共同制定公平竞争规则，避免地方割裂式谈判。

郑丽文

首先，郑丽文在电视政见会上明确表示，若某选区民众党候选人胜率更高，国民党应“毫无保留支持”，而非“整碗捧去”（即独占提名）。她认为，礼让是“诚意”的体现，但需以“公平机制”为前提。就比如说：

在新竹市，若高虹安官司未定，国民党将礼让白营参选，换取黄国昌退出新北市长选举。

在宜兰县，因林姿妙涉贪案重创蓝营，郑丽文考虑在此礼让民众党，换取民众党在2028年支持蓝营候选人。

林姿妙

其次，郑丽文提出“以副手换合作”方案；国民党在新北市支持民众党候选人，换取民众党在2028年选举中让出副手职位，形成“卢昌配”组合，以此来吸引中间选民。值得注意的是，她强调礼让需“配套保障”，例如要求民众党承诺不扩大与绿营合作，避免“蓝白合”沦为“白绿合”。

三、蓝营对此持什么立场呢？

尽管多数蓝营政治人物承认合作的必要性，但在具体策略、利益分配及信任基础上仍存在显著分歧。以下是小编我总结出各方的看法：

国民党文传会主委吴宗宪多次强调，蓝白合作是“在野阵营的共同责任”，目标直指“2026下架赖清德”。他提出“横向管理、垂直整合”的策略，要求中央与地方党部加强协作，并称“大方向一致，仅细节需协商”。并对民众党提出的“2026年3月前确定合作框架”表示支持，认为“越早整合越有利”。

左一为吴宗宪

作为战斗蓝创始人，赵少康虽然支持合作，但提出“以战逼和”策略：若蓝营在2026年县市长选举中表现不佳，民众党则需让出部分席位作为补偿。其通过媒体施压，要求黄国昌释出司法案件翻盘承诺，以强化合作信任。而作为蓝营新生代的洪孟楷认为，蓝白合可能稀释国民党的“正统性”，主张“先壮大自身再谈合作”。洪孟楷批评民众党“坐二望一”的野心，并质疑黄国昌“以司法压力换取选票”的动机。

洪孟楷

综上所述，以郑丽文为首的国民党高层试图通过协商来化解矛盾，但局势依旧是不容乐观；黄国昌领导的民众党试图“坐地起价”，一次次拿蓝营的“软肋”说事。可一旦蓝白在提名权、资源分配及信任重建上无法达成共识，郑丽文的“改革计划”可以宣告失败了，那么黄国昌的日子能好过到哪里去吗？