被告人性别差异对量刑的影响

作者：mxkkkk

女性30%法抗，相信大家都听说过。该文选自胡昌明. 被告人身份差异对量刑的影响:基于1060份刑事判决的实证分析[J]. 清华法学, 2018, 12 (04): 91-110. ，只不过该文章存在部分不准确的点，详情可见这篇文章：

无独有偶，胡昌明等人在2023年发布在《山东大学学报（社会科学版）》的文章《量刑确定性的实证研究》中重新针对那1060盗窃罪个样本和1106个被告人使用逐级回归的方法进行分析。

其中这是变量层级划分

可以看到，第一层和第二层均为法定因素，所以不用担心会存在其他因素干扰。

这是第三层及变量对刑法强度影响的回归结果

我们可以看见。“轻罪”和“中罪”栏女性刑法强度的回归系数显著为负（P<0.001 P<0.01）所以女性在中罪和轻罪情况下刑法强度显著低于男性这个结论是没有毛病的。

最后附上原文的描述性分析：

从被告人的性别看，女性被告人的回归系数多为负数，说明女性被告人的刑罚强度低于男性被告人。特别是在轻罪和中罪中，被告人的性别都显著影响了法官的量刑裁判，其中构成轻罪的女性被告人的刑罚强度比男性被告人低2.14，构成中罪的女性被告人比男性被告人低8.44；构成重罪的女性被告人与男性被告人刑罚强度则没有显著差异。

这是把刑期、罚金等综合因素合起来分析得出来的结果，胡昌明发布在《郑州大学学报》2024年第1期的文章《裁判中的法条虚置：以缓刑适用为例》中基于那1060判决书的1073份被判缓刑的被告人分析影响因素。

该文使用的二元logistics回归进行的分析：

这个是该文的回归结果：

分析一下这个表格，模型二-模型四男性的回归系数显著为正（P<0.001），这说明男性被判缓刑的概率显著低于女性。但是在模型四假如“审前羁押状况”后，不只是男性，其他回归系数也不显著。

这是为什么呢？原文中给出的解释如下：

值得注意的是，被告人身份因素对缓刑判决的影响在模型4加入“是否被羁押”这一情节后，都变得不显著了。这一变化说明，被告人的身份与取保候审之间存在着较强的相关性，女性被告人、高学历者、其他职业、本地人以及老年被告人更容易获得取保候审的机会，因此在模型4加入取保候审这一因素后，这些因素对缓刑判决的影响不再具有显著性了。

最后附上该文的描述性分析：

第二，被告人身份因素对缓刑的影响主要体现在前三个模型中。在模型3中，男性被告人判处缓刑的可能性只有女性被告人的45.8%;

可见，女性服实刑的概率低于男性是这一结论是成立的。

但是有人会问了——缓刑应该也是记入档案的吧，其实并不。

我们知道有地区实行女性犯罪封存制度，按照漳州《关于建立女性犯罪记录封存工作联动机制的意见》，对过失犯罪姑且不论，但对因故意犯罪被判处1年以下有期徒刑等刑罚的女性封存犯罪记录真的好吗？漳州中院有没有统计过全市一年以下有期徒刑女性犯罪的罪名类别占比？

按照笔者的工作经验，一年以下有期徒刑女性犯罪的常见罪名：盗窃、诈骗、故意伤害、介绍容留卖淫、贩卖运输毒品、强制侮辱等。

说一起笔者接触到的一起强制侮辱案件：

2023年4月14日上午，小美（女）等人因怀疑受害人吕某在网上传播小美的不雅视频、在背后骂脏话等琐事对吕某心生不满，小美遂伙同A、B、C、D、E、F（均为女性）等人，在某公寓内，采用扇巴掌、拳打脚踢、强脱衣裤裸露身体、用酸奶浇头、强迫下跪、强迫吃掉落在地上的葡萄等方式殴打、强制侮辱被害人吕某，致其身体多处受伤。期间，小美、A、B、C等多名在场人员使用手机拍摄殴打、侮辱过程，并将视频通过网络互传或发送他人。经鉴定，被害人吕某所受之伤构成轻伤二级。

这起案件的七名被告人均为年轻未婚女性，由于存在自首、赔偿、谅解、认罪认罚等情节，大部分从犯都有可能在一年以下量刑，如果按照漳州的规定，都是需要对犯罪记录进行封存，用来保障她们的就业、婚恋、家庭等不受歧视。

这种案件被告人的犯罪记录封存，对于他们今后的工作单位、婚恋对象是否公平？是否影响工作单位、婚恋对象的知情权？这些都是值得我们思考的问题。

最后放个食品安全罪的分析结果（选自《食品安全犯罪的量刑特征与模型构建——基于2067例裁判的实证考察》）研究方法：，运用SPSS17．0 统计分析软件进行实证分析。综合运用T检验、卡方分析、方差分析、相关分析、多元回归分析、二元 logist ic回归分析等统计学分析方法。按照影响因素的顺序对有期徒刑刑期、罚金数额、缓刑适用进行 全面分析

知网或者国家哲学社会科学文献中心都能搜得到我在该文提到的文献。