当今世界局势更像一战前夕，中美关系更像德英关系

★成为修明札记资深读者：点击上方「修明札记」→右上角菜单栏→设为星标

最近读完了一战史，感觉当今的国际局势更像一战前夕，而非冷战。当下和一战前夕一样，都是一个“去意识形态”，基于实力政治、现实主义的时代。

美苏冷战，划分阵营的是意识形态， 美国和苏联两个大国，外交政策的动机不仅基于国家利益，也基于价值观。

美国代表自由主义，苏联代表共产主义，争夺的，是哪种意识形态能给人类带来真正的自由和解放。

两国都会做一些符合价值观但违背国家利益的行为。

比如苏联不惜一切代价在东德投入资源，和西德展开经济竞赛，只为证明社会主义的优越性。

苏联入侵阿富汗，不仅扶持了傀儡政府，还强行对阿富汗进行社会改造，强行推行土地改革、妇女解放，付出了巨额经济成本。

美国也会出于意识形态做出“傻事”，伊朗巴列维王朝是一个彻底的亲美政权，但因为巴列维实施专制统治，限制言论自由，镇压人民，美国竟逐步撤回了对巴列维的支持，这直接导致反美的霍梅尼上台，美国失去了中东最可靠的盟友，而多了一个强大的敌人。

韩国是东亚对抗共产主义的前线，历任军政府都奉行亲美政策，但美国仍出于价值观干预韩国内政，美国保护了反对军政府的民主派，并不时给军政府施压，希望其采纳普选。

正因冷战中鲜明的意识形态色彩，福山才提出了“历史的终结”，他认为这场价值观之战结束了，西方民主制度将是人类最后的制度。

但特朗普的上台打碎了预期，特朗普几乎无视任何价值观，他的“美国优先”只考虑美国本土利益（实则是他的铁粉利益），他认为“万物皆可交易”，软实力都是虚的，只有美元、工厂和石油才是真实的。

特朗普认为美国大多数的外交政策都是意识形态挂帅，是为他人做嫁衣，比如他认为美国是出于意识形态才给日本、欧盟优惠政策，这让美国企业在竞争中处于劣势。

特朗普为了实现目标，不惜与普京、金正恩合作，他在俄乌谈判中更是偏向普京，对属于西方阵营的泽连斯基施压。

特朗普的出现，实际上标志着世界正式脱离了后冷战时代，各国政策的基准将回归国家利益或者领导人的个人喜好，意识形态将不再是决策的考量。

当今的世界，与其说是新冷战，不如说是一战前夕，当时各国经济也是相互依存，但贸易保护主义开始抬头。

作为霸主的英国也和当下的美国一样，不再具有绝对的优势，世界上都出现了硬实力接近霸主的后发大国，世界权力格局向多元化发展。各国的外交政策也是基于国家利益和领导人的个人喜好，而几乎不讲意识形态。

20世纪初，欧洲最民主的英国可以和最专制的俄国结盟，信仰伊斯兰教的奥斯曼帝国也可与信仰基督教的德国、奥匈帝国结盟。

英国作为霸主，采取的也是大陆均势和光荣孤立两个现实主义政策，英国只在乎海权和欧陆均势，对价值观不感兴趣。

英国甚至不会向自己的殖民地推广英式制度，英国在殖民地采取的是“因俗而治”，英国往往沿用当地的法律进行统治。作为前任霸主，英国的现实主义和美国的传教士狂热形成鲜明对比，00年代美国由盛转衰很大程度离不开小布什在中东推行的大民主计划。

一战前夕，君主的个人喜好也对政策产生了关键作用，威廉二世自卑、狂妄、好大喜功的性格直接导致了一战的爆发。

威廉二世对俾斯麦一直颇有微词，上台后推翻了俾斯麦的所有政策，他做了两件事让战争变得不可避免。

（威廉二世左臂先天残疾，在尚武的普鲁士，威廉二世受尽歧视，养成了他自卑又狂妄的性格）

一是在巴尔干问题上完全支持奥匈帝国，将俄国推向了法国。

俾斯麦时期，同时与奥匈和俄国交好，在巴尔干问题上担当调停者的角色，俾斯麦与奥匈结盟是为了拿捏俄国，好让后者有求于德国，奥匈只是德国的工具。

但威廉二世没能理解俾斯麦的用意，他把德奥同盟当真，在巴尔干问题上完全倒向奥匈，并不再延续与俄国的“再保险条约”，直接促使德国与法国结盟，对德国形成了夹击。

二是威廉二世与英国展开海军军备竞赛，把英国也推向对立面。

威廉二世和英国王室有血缘关系，对英国有天然好感，初期他主动讨好英国，他在布尔战争爆发时支持英国，希望英国能支持德国在安哥拉、刚果的殖民扩张，并和德国结盟制衡法俄。

但英国出于航道安全和大陆均势的考虑，拒绝了提议，这让威廉二世恼羞成怒，他认为英国辜负了他，转而从极度亲英变成了极度反英。

刚好当时德国国内民族主义情绪高涨，认为德国需要强大的舰队和广阔的殖民地，威廉二世迎合这股民意，和英国展开了军备竞赛。

德国先后于1900、1906、1908、1912年四次调整海军扩军计划，目的就是要威胁英国本土，逼迫英国让步。当时两国都争相建造最先进的“无畏级战列舰”，将无畏级的数量当作考核指标。

1910年，德国已经有了4艘无畏级战列舰，每艘造价为3740万马克，相当于13.4吨黄金。1911年，德国将每年的无畏级战舰的建造速度进一步提升为每年4艘。

德国的无畏级战舰像下饺子一样下水，英国在恐慌下也开始拼命造舰，1921年英国宣布德国每建造一艘无畏舰他就建两艘，要对德国海军保持2：1的优势。英国的战舰造价更贵，高达4500万马克。

英德两国的军备竞赛最后到了十分荒唐的程度，1908年德国的海军军费已经占到政府支出的23.7%，1914年达到30%以上，为了扩建海军，到1914年德国已经背负10.407亿马克的债务。

英国也背上了沉重的债务负担，但因为有大量殖民地可以榨取，英国的情况好于德国。

因为德国的威胁，英国只能与法俄改善关系，从中立变成了德国的敌人。

一战的爆发就是威廉二世政策的副作用，一战导火索是巴尔干半岛，德国一边倒支持奥匈将俄国拖入了战争，俄法同盟启动，法国也参加了战争，德国为了击败法国绕道比利时又将英国拖入了战争。如果不是威廉二世，很难相信在1910年代，欧洲会出现全面战争。

今天世界也出现了越来越多强势的领导人，他们的个人性格也对局势产生了深远的影响，这和一战前夕很相似。

如果我们把视野再扩大，会发现相比于美苏、美日关系，中美关系更像德英关系。

中美的经济是相互依存的，德国和英国也是。

中美竞争，更多是基于国家利益和主导权，而非意识形态，英德也是。

中国是一个陆权国家，但想向海权发展，德国也是。

中国的制造业早就超过了美国，当时的德国也是。

在19世纪末，德国工业总产值已经超过了英国，1913年前夕，德国是欧洲第一大工业国，工业产值已相当于英国的120%，钢产量是230%，德国的人口和陆军人数也远多于英国。

英国的优势主要在世界影响力、海军和盟友众多。

但中国的形势和德国也有不同，当时德国虽然是欧洲第一工业国，但工业势力弱于美国，美国作为第三方最后参加一战，让战争迅速结束，而现在中美之外，并无这个工业实力更强的第三国。

另外当今世界有核武器，国际贸易也更发达，大国爆发战争的代价成指数倍上升，国际组织的存在、信息的发达也让各大国的沟通相对顺畅，没那么容易产生误判，因此未来的大国竞争可能更多以经济、科技的形式存在，大国更多会依靠代理国作战，而不大可能直接下场。

但无论如何，一战前夕那个现实主义、唯利是图、民族主义的氛围相比冷战，更贴近当下的时代。

未来“去意识形态化”将成为主流，世界将回归丛林法则，现实主义和均势外交将再次回归，只有看清这条主线，我们才能建立一个正确的认知，而不致产生幻想。

原创不易，欢迎三连加关注，万分感谢！

老星球被限制功能，欢迎大家加入新星球《自由之翼》

新星球包括：政治学教程；社会观察；科技行业动态

我一直相信认知决定命运

让我们在假消息泛滥的ai时代

提升认知，规避风险，保留一丝清醒和理智。

加入星球的读者还可以进入读者群

目前一年199元，续费有折扣