中国的鹰派大佬，直言一定要灭掉小日本，怒怼老美好好照下镜子

鹰派的声音，不是为了战争，而是为了让人闭嘴。

在外人眼里，中国外交官往往是温文尔雅、进退有度，一口一个“合作共赢”，一张脸能笑到底。

但仔细翻一翻这几十年的外交史，尤其是最近十几年，其实你会发现一个反差挺大的现象：中国的“硬话”，不仅说得越来越多了，说得也越来越响。

不是因为中国突然变得好战了，而是一些国家太喜欢装糊涂，觉得中国人不发火，就是真的好欺负。

于是我们看到了这些年涌现出来的“鹰派”声音：他们敢怼日本军国主义，敢怼美国霸权，敢在国际场合不给面子，甚至能让克林顿低头道歉。他们不是挑事的人，但也不是怕事的人。这些人大多出身军政系统，干实事、说硬话，底气足得很。

“灭日本”的背后，是对历史的清算

艾跃进这个名字，很多人可能不熟，但他在一些军事院校和网络论坛中却是个响当当的人物。不是因为他多有官职，而是因为他那句“要想中国强大，必须先灭掉小日本”实在太直白，太猛了。

当然，很多人听到这句话第一反应就是：这不是宣战吗？但实际上，艾跃进自己也明确解释过，他说的“灭日本”，不是灭掉日本这个国家，更不是灭绝日本人民，而是要彻底消除日本军国主义残余的意识形态。

这种说法你听着很耳熟吧？对，就是毛主席当年说的那句：“日本军国主义是中国人民和日本人民的共同敌人。”

说得再直白点，艾跃进的“灭日本”说法，其实是个政治态度的表达。他长期在高校讲授军事理论，讲课风格一向情绪饱满、立场鲜明。

他的课堂经常座无虚席，一方面是因为他讲得确实有料，另一方面也是因为他说话从不含糊，尤其在涉及国家安全、民族尊严这些问题上，他极少使用模棱两可的语言。

有人说他激进，有人说他过头。确实，在和平年代，这种言论容易被标签化为“鼓吹战争”，但我们必须看清楚的是，他不是在煽动仇恨，而是在强调警惕。

尤其是中日近年来虽然在经贸领域合作频繁，但日本右翼的历史修正主义和军国主义情绪从未真正消失。你看靖国神社的参拜闹剧每年都有，教科书篡改历史的事件也不间断。

所以艾跃进的“灭日本”，更多是提醒国人：别被表象迷了眼，合作归合作，警惕不能少。

从某种程度上说，这种“鹰派”的喊话，是一种“防御性语言”，并不是主动挑衅，而是为了告诉那些还抱有幻想的敌对势力：别以为中国还像以前那样软，别逼我们硬起来。

军人出身的发声，不是打嘴仗

王洪光的鹰派标签，很大程度上来自他那句极具震撼力的回应——“美国要敢在台湾部署萨德反导系统，那就是我们解放军解放台湾的时候。”

这句话不是说着玩儿的。王洪光的背景决定了他说这话是有分量的。他的父亲和岳父都是开国少将，他本人长期在军队系统任职，是实打实的“子弟兵”。

而且他不只是坐办公室的军官，而是长期研究对台军事策略的专家，尤其对解放军如何在短时间内快速制服台军，有着深入研究。

王洪光的态度很明确：台独是红线，美国的军事介入是挑衅，中国绝不会含糊。这种表态在国际场合不一定受欢迎，但在国内却备受拥护。不少网友甚至称他是“最硬的将军”。

他曾公开表示，解放军具备在数小时内瘫痪台湾主要军事设施的能力，且不需要全面战争。他的言外之意是：不想打，但真打起来，不拖泥带水。

尤其在当前中美关系持续紧张、台海局势敏感的背景下，王洪光这种明确、硬朗的表态，其实是在通过“说清楚”来“防止误判”。让对手清楚知道中国的底线在哪里，有时候比你藏着掖着更能避免冲突。

鹰派的意义就在于此：不是替中国打仗，而是替中国把话说明白。

在联合国怒斥西方，沙祖康回敬

沙祖康在外交部工作了40多年，做过驻联合国代表，也做过副部长。他的风格和传统外交官那种“斯文克制”不太一样，他更像一个“外交界的老炮儿”。

最出名的那次，是他在联合国大会上怼西方国家：“你们天天批评中国人权，先拿个镜子照照你们自己。”这话既直白，又带点讽刺，听起来有点粗，但在当时的语境下，正是中国需要的一种表达方式。

很多人不知道的是，他不仅嘴上硬，行动上也不含糊。2000年代初，美国以“怀疑化学品”为由，强行登上一艘中国轮船进行搜查，结果什么都没查出来。

沙祖康当时强硬要求美国道歉，并提出索赔。最后，美国不仅道歉，还赔了中国 1042万美元。这在当时，是极为罕见的外交胜利。

他说过一句很有代表性的话：“中国不是以前那个中国了，不是谁都能欺负的。”这不是口号，而是他几十年外交搏杀出来的感悟。

沙祖康的强硬，其实也是时代的映射。他所处的那个时期，中国正在走向国际舞台的中央，外交风格也在逐渐转型。

以前我们讲“韬光养晦”，后来我们说“有所作为”，而像沙祖康这样的人，就是“作为”的代表。他代表的是一种不低头、不忍气吞声的外交态度。

所以，不要把沙祖康当作“愤青”外交官。他其实是那个时代最能把中国立场说清楚的人。

“你们炸我大使馆，我还得保证你们安全吗？”

说到鹰派外交，不得不提李肇星。他的经历可谓传奇，既当过外交部长，也当过驻美大使。他最出名的一次对抗，是1999年北约轰炸中国驻南联盟大使馆事件。

那次事件的背景很清楚：当地时间1999年5月7日深夜，美国导弹轰炸了中国大使馆，造成3名中国记者死亡、数十人受伤。美国事后说是“误炸”，但导弹是三枚精准制导的，打在同一个点上。中国人当然不信这套说辞。

当时的李肇星还是驻美大使。面对美国记者质问“中国是否会保护美国外交人员在华安全”，他马上反问：“你们三枚导弹炸死我们的人，现在还问我们怎么保护你们？”这个反问不仅让记者哑口无言，也让美国政府压力山大。

最终，美国总统比尔·克林顿不得不亲自致歉，并签署了正式的道歉信。外交界公认，这次是中国外交少有的“逼美国低头”的时刻。

李肇星的风格是典型的“笑着发飙”。他说话不急不躁，但每一句话都很有分量。他不是靠情绪，而是靠事实、靠逻辑、靠立场。

他的存在告诉我们：强硬，不一定要拍桌子；但关键时刻，你得有能拍桌子的底气。

这几个人，各有不同的身份和领域：有的来自军队，有的是外交官，有的是学者，有的是环保专家。从他们的言行来看，表面上看是“鹰派”，实际上是“底线派”。他们不是好战分子，而是让人清楚知道，中国的底线在哪里。

在当前世界格局动荡、话语权争夺激烈的背景下，光靠“温和”是不够的。你得让别人知道你有牙、有拳头、有态度。该合作时合作，该硬气时硬气，这才是真正的大国风范。

鹰派的出现，不是中国变了，而是世界变了。我们不怕说硬话，但我们也知道什么时候该说硬话。

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。