100余人沉迷砍一刀被骗17万

“就差一分钱，帮帮忙！”“马上就能提现了！”……近年来，各类“砍一刀”营销席卷社交网络，而当人们为那看似触手可及的红包、商品焦头烂额时，一群“专业代砍”的骗子已悄然织好捕猎的网。

江苏苏州的王女士正是落入网中的受害者之一。她在沉迷“砍一刀”却屡战屡败后，轻信了“专业代砍”的陌生人，从50元的“代砍费”开始，一步步被“审核费”“解冻费”等名目骗走钱财，最终人财两空。经查，赵某等七人通过此类骗术，让100余人损失了17万余元。

这些骗子分工明确，一部分人在社交平台发布虚假代砍信息骗取小额费用，另一部分人则伪装成平台客服进行二次诈骗。最终，法院认定七人构成诈骗罪，分别判处有期徒刑六个月至三年不等，并处罚金。

法律如何定义这场“挥刀”行为？

这起案件中，赵某等人的行为完全符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条对诈骗罪的规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

案件中涉及的17万余元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，已经达到了“数额巨大”的标准（通常以3万元以上为起点），依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”区间内量刑。法院根据七人在共同犯罪中的地位、作用和认罪态度等因素，作出了六个月至三年不等的判决，体现了罪责刑相适应的刑法原则。

为何如此简单的骗术能让上百人上当？除了犯罪分子的狡猾外，“砍一刀”本身的机制也埋下了隐患。

那些让人沉迷的“砍价免费拿”“红包提现”活动，往往利用人们的损失厌恶心理和沉没成本效应——已经投入那么多时间精力，就差一点了，怎能放弃？这种“近乎成功”的体验让许多人无法理性思考，从而轻信“代砍”这种本就不合理的服务。

骗子们正是看准了受害者这种“就差一步”的焦虑心理，先以小额“代砍费”诱人上钩，再以各种名目步步紧逼。当受害者反应过来时，已经损失惨重。

在这起案件中，犯罪分子已受到法律制裁，但问题不止于此。那些让人沉迷的“砍一刀”营销本身是否也应有所约束？

《中华人民共和国电子商务法》明确规定，电子商务经营者应当全面、真实、准确、及时地披露商品或者服务信息，保障消费者的知情权和选择权。《中华人民共和国广告法》也禁止虚假或引人误解的广告宣传。如果“砍一刀”活动的成功概率被刻意模糊，让消费者投入大量时间精力却几乎不可能成功，是否涉嫌违反这些规定？

此外，网络平台对在其生态内发生的诈骗行为负有怎样的监管责任？《中华人民共和国网络安全法》规定，网络运营者应当加强对其用户发布的信息的管理，发现法律、行政法规禁止发布或者传输的信息的，应当立即停止传输该信息，采取消除等处置措施。平台方是否应更主动地监测和清理此类“代砍”诈骗信息？

当你在“砍一刀”的狂欢中追逐小利时，可能正有人利用你的心理弱点谋取更大的非法利益。法律能够惩罚已经发生的诈骗行为，但预防此类犯罪需要平台方的责任担当，更需要每个人的理性觉醒。

下一次看到“就差一刀”时，不妨问问自己：挥下这一刀的，究竟是谁？而被砍的，又是谁？