以1敌7国，中方为琉球正名，高市已为战争铺路，日本前首相出山

七国公然干涉中国内政，中方代表以1敌7，日本开始破防了，高市早苗拿台湾问题说事，捅了怎样的大篓子？

11月9号，日媒发表了一篇社论，以回应中国常驻联合国副代表孙磊关于琉球群岛的言论，批评中方“干涉了日本内政”，让日本“无法接受”等。事情的起因是在10月中旬，在联大第三委员会一般性辩论上，日本、澳大利亚等7个国家在涉疆、涉港和涉藏议题上抹黑中国，被孙磊代表一一点名。说到日本时，孙磊代表强调日本至今仍对冲绳人等原住民充满了偏见和歧视。

这句话似乎戳中了日本的痛点，没想到事情过去了快一个月，日本媒体还在念念不忘，要求中国“撤回”那些关于琉球群岛的言论。日本似乎忘了一个事实，在联大相关会议上，率先挑衅中国的是谁？日本对涉疆等问题指手画脚，难道就不是干涉中国内政吗？

«——【·咱们的反击不是临时起意，专打双标痛点·】——»

孙磊当时并没有跟他们纠缠所谓的“议题本身”，因为那些说法本身就是无稽之谈，新疆现在安定繁荣，香港由乱到治，西藏发展日新月异，这些都是有目共睹的事实，跟他们说的完全是两码事。

中方的思路很清晰：你们不是要谈人权吗？那咱们就先说说你们自己的人权烂账。

于是乎，七国一个个被点到名，各自的丑事被摆到了台面上。英国的种族主义越来越严重，少数族裔被歧视甚至遭遇暴力犯罪的事屡见不鲜，殖民主义留下的烂摊子至今没解决；澳大利亚的原住民过得有多惨，难移民被非法拘禁是常事，更别说澳军在阿富汗犯下的战争罪行，至今都没好好补偿受害者；加拿大对土著人搞过种族清洗和文化灭绝，现在白人至上主义还在挤压少数族裔的生存空间。

捷克、爱尔兰、荷兰这些国家也没跑掉，对罗姆人的歧视、“伊斯兰恐惧症”抬头，一个个问题被说得明明白白。

轮到日本的时候，孙磊的话更有分量。他没有只说当下，而是先扯出历史——日本军国主义当年发动侵略战争，搞殖民统治，犯下的反人类罪行至今都是亚洲邻国的伤痛。然后话锋一转，直指当下：“日本至今仍对冲绳人等原住民充满了偏见和歧视”。

这句话看似简单，却比任何指责都有力。日本一直想在国际上扮演“人权卫士”的角色，可自己国内的原住民问题却捂得严严实实，从来不敢正面回应。孙磊这一开口，等于是把日本的遮羞布直接扯了下来。

当时日本代表在现场就坐不住了，后来还专门搞了个二次答辩，可翻来覆去也没敢正面回应冲绳原住民的歧视问题，只是空泛地说中国“走自己的人权道路”，全程避重就轻，明眼人都能看出来是理亏了。

这场交锋里最有意思的点在于，中方不是以牙还牙地进行人身攻击，而是用事实说话，把七国的双标本质暴露无遗。这种反击方式，既守住了原则，又占据了道义高地，也难怪一个月后日本媒体还耿耿于怀，跳出来喊“无法接受”。

«——【·不是中方要干涉，是日本自己藏不住·】——»

11月9号，日本右翼媒体《产经新闻》刊发了一篇社论，怒气冲冲地指责中方“干涉日本内政”，说孙磊关于冲绳的言论“无法接受”，还要求中国“撤回言论”。

这篇社论写得义愤填膺，可字里行间全是心虚。他们声称“冲绳绝大多数居民不认为自己是原住民，也不想独立”，可这话刚说完，就被冲绳当地的反应打了脸。

冲绳知事玉城丹尼很快就出来表态，话说得很委婉，但意思很明确：“冲绳曾有一段与日本分离的历史，琉球王国废止后并入日本，战后又被割离过，这种历史轨迹是日本其他地区没有的”，还补充说“有些学者认为存在民族层面的问题，有很多不同意见”，甚至承认“存在使用‘琉球民族’表述的情况”。

玉城丹尼的话等于是公开承认了两个关键事实：一是冲绳（也就是琉球）和日本本土的历史渊源本就不同，不是天然的“日本领土”；二是“琉球民族”的认知是客观存在的，日本政府一直想否认的原住民问题，根本藏不住。

这下《产经新闻》更急了，转头就骂玉城“缺乏守护冲绳的自觉性”，可这种指责恰恰暴露了日本右翼的逻辑：只要不符合自己的说法，就算是冲绳当地的负责人，说的话也不算数。

其实中方从来没说过要“分裂日本”，孙磊的发言本质上是回应日本的抹黑，顺带点出日本国内存在的人权问题，这完全符合联合国辩论的规则，怎么就成了“干涉内政”？反倒是日本，一直不敢正视琉球的历史。

熟悉历史的人都知道，琉球在明清时期是中国的藩属国，有自己独立的文化和政体，直到19世纪末才被日本强行吞并。

二战结束后，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，日本必须归还所有侵略所得的领土，琉球本来也不在日本应有的领土范围内，后来是美国在冷战期间私相授受，把琉球的“施政权”给了日本，这本身就不符合国际法。

更关键的是，日本对琉球人的歧视从来不是秘密。冲绳岛上的美军基地问题就是最典型的例子，日本政府为了讨好美国，把大量美军基地建在冲绳，占全日本美军基地面积的70%以上，冲绳民众的生命安全和生活环境受到严重影响，可日本中央政府却很少真正关心过。