琉球群岛地位未定，中方在联合国亮明态度，日媒破防

在联合国这片外交“修罗场”上，中日之间又掀起一波暗流。这一次，焦点是被日本刻意长期忽视，却早已积怨已久的冲绳问题。

上个月，中国常驻联合国副代表孙磊大使提到冲绳人群体的身份问题，用了“原住民”这个词。

这直接把冲绳的地位摆上了国际议程，日本媒体立刻反应激烈，连篇累牍地发文回应，显得相当紧张。但真正值得关注的，不是媒体的情绪，而是这个问题背后被长期压下的历史和现实矛盾。

孙磊大使

中方点破冲绳“原住民”身份，日本措手不及

10月，在联大三委平台上，日本一如既往地和一些西方国家站在一起，借所谓人权问题对中国进行指责。而孙磊大使是直接抛出了冲绳问题，质问日本是否应该正视琉球的人权状况。

实际上日本在历史上吞并琉球的行为没有得到国际承认，也从未对当地人进行补偿。

更关键的是，孙磊大使还将冲绳人称为“原住民”，这在外交层面具有明确的含义。这种说法不仅是为冲绳人的正义发言，质疑日本在冲绳的治理正当性，更是将这个争议性话题带到了国际场合。

日本方面显然没有做好准备，日本国内的媒体却迅速“破防”。多家主流报纸连日发表评论，强调冲绳是日本的一部分，否认所谓“原住民”说法。

而这已经过去了一个月的时间，直到当地时间11月9日，日媒《产经新闻》仍然在破防。只是，这种反应越急促越激烈，越显得日本在这个问题上底气不足。

琉球地位问题并非空穴来风，历史与法律都留下了模糊地带

冲绳是不是日本铁板钉钉的一部分，放到国际层面，事情就不那么简单了。

历史上，琉球曾是一个独立王国，长期以来与中国保持藩属关系。直到19世纪末，日本才通过行政手段将其彻底并入版图。

虽然日本宣称这是“国家统一”的一部分，但当时并未获得承认。再加上当时的国际社会对琉球地位的态度并不明确，导致这个问题一直存在模糊空间。战后的一系列国际协议，也没有彻底解决这个问题。

以1951年的《旧金山和约》为例，日本在该条约中被限制在几个主要岛屿范围内，而琉球群岛并未明确列入日本主权范围之中。

虽然美国后来将冲绳的行政管理权移交给日本，但这种“返还”行为本质上更多是政治安排，并没有从法律根本上解决冲绳的主权归属。

这些细节并不为日本国内多数人所熟知，但在国际法层面，确实留下了值得继续探讨的空间。

而中方这次在联合国提出琉球地位未定的问题，将这种争议重新带回国际讨论的轨道上。

冲绳内部矛盾长期存在，却被日本政府有意压制

冲绳在日本国内的地位一直比较特殊，虽然名义上是一个县，但在很多方面都显得边缘化。

长期以来，冲绳承担了日本绝大多数驻日美军基地的负担，但获得的经济回报有限。更深层次的问题是文化认同，冲绳人有自己的语言、传统和历史记忆，与日本本土文化存在明显差异。

但日本政府长期以来采取的是同化政策，试图将冲绳完全纳入国家统一叙事中。虽然日本官方在对外场合总是强调国家统一、民族团结，但在冲绳问题上始终回避历史责任。

他们不愿承认冲绳在文化、历史和法律上的特殊性，也不愿正视当地长期存在的不满情绪。而这次中方提出“原住民”说法，无疑是把这个被刻意压制的问题重新推到了前台。

日本政府陷入两难，既不敢承认历史，又难以压制现实

日本官方在琉球问题上其实一直都很模糊，虽然他们主张这是日本的一部分，但却没有可靠的一句，冲绳原住民的说法他们无法回应，琉球地位的问题也难以解释。

但这种沉默其实是无声的尴尬，因为一旦承认冲绳有原住民属性，就等于默认其文化和历史独立性。可如果完全否认，又无法解释为何冲绳与日本其他地区存在如此多的差异。

媒体方面则表现得情绪化得多，各大报纸几乎统一口径，强调冲绳是日本固有领土，否认中方说法。但这种“团结一致”的姿态，反而反映出日本社会对这类历史争议的不安和敏感。

更让日本政府头疼的是，美军基地问题迟迟无法解决。日美安保同盟是日本外交和安全政策的核心，但冲绳作为美军主要驻地，遭遇的各种现实问题却被中央政府忽视。

这种对外强硬、对内回避的做法，导致冲绳人对中央政府的疏离感越来越强。

日本政府虽然希望尽快压下这个话题，但这个话题一旦被国际社会关注，就很难再回到“只能在国内讨论”的状态。

冲绳的现实困局，是历史遗留问题的延伸

这次联合国会议上的交锋，只是冲绳问题浮出水面的一个缩影。中方的表态，不仅揭示了日本在本国人权问题上的回避，也把琉球地位这个历史争议重新拉回了国际视野。

冲绳的地位，从来不是一个简单的行政划分问题。从历史、法律到现实治理，它都藏着诸多矛盾和难题。

中方提出的“原住民”身份，是一次深层次的历史追问。日本如果继续选择回避，不仅难以应对国际层面的合法性挑战，也难以维系冲绳地方的稳定局面。

如今，冲绳已经不再只是一个地方问题。

参考信息：
中国点名批评日本“对冲绳人等原住民的偏见与歧视”，日媒破防——观察者网2025-11-10 14:12:37