花钱让孩子走“迪奥”时装秀，竟然是假的？

来源：滚动播报

（来源：中国知识产权报）

　　“花钱让孩子走秀，竟然是假的！”不久前，上海市第三中级人民法院（下称上海三中院）对一起假冒“迪奥”服务注册商标案作出终审裁定，以假冒注册商标罪判处主犯黄某有期徒刑三年六个月，并处罚金160万元；判处从犯王某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5万元，维持了一审判决。

案情回顾

　　法院查明，自2020年至案发时，被告人黄某先后经营四川芙某雅公司、上海芙某雅公司等多家公司，雇佣被告人王某等人，未经注册商标所有人许可，在上海、沈阳、武汉等地开展带有“迪奥”注册商标标识的儿童时装表演活动，以此收取报名费。其间，黄某、王某还从非正规渠道低价购入与“迪奥”等品牌同款式的服装，并采购带有前述品牌注册商标的领标、水洗标，通过更换、缝制领标、水洗标的方式假冒品牌服装，用于儿童走秀活动。

　　经审计，2021年10月至2023年3月期间，黄某共组织开展7场带有“迪奥”注册商标的时装表演活动，违法所得80余万元；2022年8月至2023年3月，王某参与组织开展其中的4场时装表演活动，违法所得50余万元。

　　2023年12月25日，公安机关在北京芙某雅公司办公地址、黄某住处查获若干带有“迪奥”等品牌注册商标的服饰、领标、水洗标、吊牌。经权利人鉴别，这些均为假冒产品。

　　2023年12月25日、2024年5月10日，公安机关先后抓获黄某和王某。到案后，黄某未如实供述主要犯罪事实，王某则如实供述了主要犯罪事实。

　　2025年3月24日，上海市浦东新区人民检察院向一审法院提起公诉，并随案移送了王某的认罪认罚具结书等相关材料。

一审详情

　　一审中，黄某辩称，其组织的儿童时装表演活动与“迪奥”商标核定使用的第41类服务不属于同一种服务；涉案时装表演活动中没有使用假冒服装；涉案行为可通过民事或行政途径解决，无需刑事追诉等。

　　一审法院经审理后认定二被告人的被诉行为构成假冒注册商标罪，并综合考虑被告人的犯罪性质、情节、社会危害性等因素后作出一审判决。

　　黄某不服一审判决，向上海三中院提出上诉。

二审意见

　　上海三中院经审理后认为，权利人在第41类“组织和安排文化、艺术、教育和体育讨论会、报告会或代表大会、时装表演”上注册了服务商标，商标有效期覆盖了黄某等人实施侵权活动的期间。二被告人未经权利人许可，在其组织的儿童走秀活动中，擅自使用该注册商标开展走秀服务，并吸引多名家长、儿童参与，情节特别严重，被诉行为构成假冒注册商标罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。

　　注册商标是一个企业的核心竞争力所在，是消费者辨别商品或服务来源最直接的标识。2021年3月1日，刑法修正案（十一）对刑法第二百一十三条作出修改，将服务商标纳入假冒注册商标罪的规制范围，法定最高刑从原来的有期徒刑七年调整为有期徒刑十年，释放了加大打击侵犯商标权类犯罪力度的信号。2025年4月23日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释》，进一步明确了假冒服务商标行为的构罪标准。

　　“服务商标和商品商标，集中反映了法律对知识产权、市场主体和市场秩序的保护。在服务业经济占比不断提升的大背景下，加大对服务商标的依法保护尤为重要。该案是典型的新类型案件，人民法院根据刑法和最新司法解释规定，依法惩治犯罪，保护知名品牌的服务商标，体现了以法治保障营商环境的鲜明指向，也体现了对国际品牌的依法平等保护。”上海三中院副院长、该案二审审判长吴波表示。（本报记者 姜旭 通讯员 奚晓诗）

你可能还感兴趣

来 源：中国知识产权报 原标题：冒充“迪奥”组织时装秀被追刑责

中国知识产权报独家稿件，未经授权不得转载

编 辑：晏　如

责 编：孙雅曼