国民党内外两股势力试图串通“推翻”郑丽文

国民党内外两股势力试图串通“推翻”郑丽文：一是国民党内保守势力或反动派的二次进攻；二是民进党再次“抹红”，借机复制2020年“芒果干（亡国感）”政治策略实现谷底翻身。民进党喊出“国民党的人死光了吗”，试图“利用”国民党保守势力从内部先扳倒郑丽文。

如果郑丽文能择善固执，顶住这波进攻，其行情将继续上扬；如果就此妥协，其党主席位置将摇摇欲坠，最终可能功败垂成，再次落入民进党叙事框架中的国民党2028年将很难重返执政，两岸关系或许加速进入最后摊牌。

这次的导火索，是郑丽文11月8日接受统派邀请，出席台北马场町纪念公园的白色恐怖秋祭追思大会，并称吴石遇害是“历史的悲剧”，希望悲剧不再重演。马场町纪念公园是祭奠二二八事件历史受难者，也是中共隐蔽战线功臣吴石等烈士就义现场。

尽管郑丽文参加这次活动是着眼于“和解”“和平”“两岸同心、振兴中华”，但仍引发了蓝绿激烈反应。蓝营内部的反对力量，还是那些以个人利益与选举至上的保守势力。与上次赵少康带头不同，这一次站在最前线反郑丽文的，换成了蔡正元。他指责郑丽文祭拜吴石将军是“颠覆国民党的历史定位”，甚至讽刺国民党应改名为 “中国国民投降党”；认为郑丽文的举动羞辱了为“反共”殉职的国民党人员，背离了国民党的核心立场。

为什么蔡正元从党主席选举时全力支持郑丽文，快速变为反对郑丽文？有三大原因。

第一个，台北政坛流传说法是，蔡正元在郑丽文当选党主席后的“论功行赏”中没得到政治好处，原本他希望通过支持郑丽文而能得到一个副主席位置，但最后落空，而恼羞成怒，进而翻脸。

第二个，实质还是国民党内路线之争的投射，蔡正元固守过时的“反共”意识形态，而郑丽文的举动是尝试为国民党寻找超越反共”框架的新政治论述，为“两岸和平”寻找根本路线，这直接引发保守派不满。

第三个，则是党内短视者以选举利益为出发点，这就是蔡正元等人批评郑丽文“搞错了重点”，认为国民党首要任务是“赢得选举”而非创造两岸和平议题的原因所在。他们担忧郑丽文的举动会增加国民党的选举压力，甚至让民进党有机会再次操弄“亡国感”牟利。

至于民进党的反对，比较好理解。郑丽文竞选过程中走深蓝路线并大胜郝龙斌，就已经当民进党坐立不安，他们害怕郑丽文冲垮绿营“抗中保台”的叙事逻辑框架，害怕以前怯弱的国民党被郑丽文的“两岸一中”“台湾人也是中国人”的论述刺激而重新振作。因此，这次郑丽文赴吴石将军就义现场参加纪念活动，民进党认为是再次发起攻击，围剿郑丽文的好机会。

民进党从上到下，指控郑丽文 “敌我不分” “配合大陆统战” ，甚至质疑她是否已沦为“中国的国民党主席”。他们试图将此事定性为“悼共谍”，并将其与“卖台”挂钩，煽动台湾民众的对立情绪，通过制造“亲中卖台”的“红色恐慌”来巩固基本盘，获取政治利益。

其实，这已经是民进党与国民党保守势力对郑丽文的第二波夹击，第一次发生在国民党主席选举时，。不同的是，如今郑丽文已是党主席，掌握党机器，因此，党内保守势力串联力道没选举时那么强，声量没有前一次那么大。郑丽文筑起的内部堡垒还是相对稳固。

民进党更加着急，在前两天围攻效果不佳的情况下，今天变换策略，民进党发言人吴峥、韩莹今天召开记者会质疑，“郑丽文为什么要以台湾最大在野党主席的身份，祭拜试图推翻‘中华民国’的‘叛国贼’？国民党的人是死光了吗？没人要出点意见吗？”

民进党现在的策略，是借“中华民国”这张旗，试图来煽动更多反对郑丽文的力量；借着向国民党保守势力喊话，希望“从内部攻破”郑丽文。

问题来了：郑丽文能撑得住吗？能不能撐得住，有三个观察指标：一是郑丽文本身是否妥协退怯；二是国民党内是否“巩固领导中心”？三是真实民调所反映的结果对郑丽文有多大影响？

关于第一个指标的答案是，郑丽文选择直球对决，没有妥协，不仅直面蔡正元，也强力反击民进党。对蔡正元，郑丽文没有用激烈言语反击，而是委婉将蔡正元的批评归因于蔡“对两岸的态度一向比较悲观”，而她自己则是“乐观主义”但“并不天真”。她强调国民党过去患了“失语症”，现在必须直面挑战，用“坚不可摧的论述”去迎接质疑，并相信这是代表台湾新民意潮流。

面对民进党，郑丽文则凶悍得多，展现“女战神”气质。她的反击有三个方向：一是强调国共主张不同并不等于要兵戎相见；二是反指挥民进党当局早就爆发多起“共谍案”，要怎么解释？三，“抗中保台牌”台湾民众已厌倦，大罢免大失败就是对“抗中保台牌”的彻底否决。郑丽文强调自己的两岸路线念不会动摇。

第二个观察指标，国民党保守势力目前声势并没有起来，除蔡正元和部份失意政客外，县市长及地方派系这次相对沉默，国民党“巩固领导中心”的气氛还是较好。

第三个观察指标，还需要几天才会有民调出现，届时要分清哪些民调是带风向，哪些是中性客观。其实，国民党内应该对此进行民调，才会有更客观的呈现。