高中情侣自愿性行为，男方被控强奸，最终无罪撤案，警钟为谁而鸣?

最近看到成都的刑事律师李国杰发布了这么一个案子

从他的短视频账号主页我们能看到，他发布的其他案件点赞数屈指可数，偏偏这起强奸案成功撤案的视频爆了， 点赞数万，评论数千，网友们纷纷为当事人弹冠相庆。那么问题来了，一桩始于青春恋情的亲密关系，为何会演变成一桩刑事立案？又为何引发网友们如此关注和表态？

我们先来回顾一下，根据李律的视频内容，本案两位当事人自高中一年级便开始恋爱交往。在早恋期间，两人曾在家中、私人影院等地多次自愿发生性关系。之后，两人因情感纠纷吵架分手。

风波由此而起。女方父母在事后发现了女儿曾与男方发生关系，在愤怒与心疼之下，选择了前往公安机关报案。警方依法以“涉嫌强奸罪”对男方立案侦查，案件进入刑事程序。对于处在成年边缘的当事人而言，一顶“强奸罪”的帽子，无疑意味着天塌地陷的压力与恐惧。

好在男方家属及时委托专业律师介入， 迅速开展了一系列工作。先是紧急会见当事人，了解此案详细情况；然后仔细查阅双方的大量聊天记录，寻找到能证明双方关系与自愿性的关键信息；再就是走访两人的同学和朋友，从第三方视角还原了当时的恋爱事实。

最终，律师团队收集到的扎实证据证明了两个核心关键点。一个是双方发生关系时，均已年满14周岁。根据《刑法》，与已满14周岁的女性发生性关系，若出于自愿，则不构成强奸罪；另一个就是拿到的所有证据均表明，发生关系时双方均出于自愿，不存在任何强迫、威胁情形。

基于此，公安机关最终认定“无犯罪事实发生，不应当追究刑事责任”，并依法作出了《撤销案件决定书》。一场潜在的冤案得以避免，男方的人生重回正轨。

这起案件无疑是一起“成功辩护”的范例，展现了法治的进步与严谨。公安机关接报后立案，是履行职责，保护潜在受害者；在证据充分证明无罪后果断撤案，是尊重事实，坚守“疑罪从无”的法治原则。

法律的天平最终依靠证据保持了平衡，这无疑是值得庆幸的，尤其是对比了某地某案、某地某案、某地某案后，上一次这种难得的成功还是《》

不过本案的核心引爆点在于女方父母的报案行为，暴露出了许多家庭在性教育和亲子沟通上的巨大鸿沟。一方面是性教育滞后，父母未能提前进行科学、开放的性安全与责任教育，导致孩子在情感冲动下发生性行为时，缺乏足够的保护意识和后果认知；

另一方面是沟通机制失效，女儿在恋爱及分手后，可能因恐惧、羞愧而无法与父母坦诚沟通。父母在事发后，首先感受到的是“女儿受害”的愤怒，而非尝试理解这段关系的前因后果，最终选择了最激烈的刑事手段来应对本属于情感范畴的纠纷。这种“爱”的表达方式，险些酿成无法挽回的后果。

不过对于我们年轻人尤其是未成年人而言，本案也是一堂血淋淋的法治教育课。它警示我们：即便自愿也不等于零风险。青春期的情感热烈而不稳定，今天的情投意合，可能在明天的分手后变得面目全非。一旦关系破裂，曾经的“自愿”在特定情境下极有可能被重新定义，从而引发巨大的法律风险。

此外，法律是底线，而非事后补救工具。年轻人必须了解基本的法律红线，比如性同意年龄这些。在冲动之前，应该充分评估做这个事情可能带来的身体、心理及法律方面的后果。

这起“成功撤案”的案件，也算是一场值得庆贺的胜利，毕竟近来诬告案频发，我们也确实希望看到这种逆风翻盘。不过它其实更是一记响亮的警钟，刺痛了我们在青少年情感教育与家庭沟通上的短板。

要为青少年建立一个健康的社会环境，不能总是依赖司法机关在最后关头来为青春的冲动“善后”。我们更需要家庭成为孩子可以坦诚交流的安全港，而不是一出事就轻易报案；还有就是，学校与社会也需要进一步提供科学、全面的性教育与法治教育，让青少年学会负责任地爱与被爱。

只有这样，才能避免让本该美好的青春恋情，最终居然需要靠一纸《撤案决定书》来画上句号，那是我们谁都不希望看到的。

（全文完）

关注小号防失联

为了保持正常接收推文

还望大家能够将“少爷写春秋”设为星标

并多多点亮右下角“在看”

拜托了