别被荷兰骗了，派代表来华求和，却想空手套白狼，中方再次警告

1

荷兰突然低头认怂？

2

哈喽，大家好，我是言叔。最近关于安世半导体的风波想必大家都密切关注。此前，这家已被中国闻泰科技以330亿元全款收购、实现100%控股的企业，竟被荷兰政府强行干预控制权，手段之粗暴无异于赤裸裸的资产掠夺，令人震惊。

3

令人意想不到的是，短短一个多月后，荷兰方面态度急转直下，主动提出派遣代表来华协商，意图归还企业控制权。这一反转究竟是因“靠山”撤离导致孤立无援，还是自身决策失误终酿苦果？背后博弈远比表面更复杂。

4

5

荷兰夺权却被坑

6

回顾整个事件，荷兰的行为堪称是地缘政治棋局中的典型“追随者”。它全程紧跟美国步伐行事，却未料到最终反噬自身利益。而这场风暴的起点，正是源于美国推出的“50%穿透性出口管制规则”。

7

该规则规定：只要企业的供应链中使用了超过50%的美国技术或设备，就必须接受美方监管。由于闻泰科技被列入美国出口管制实体清单，其对安世半导体75%的持股比例直接触发了这项条款，使得安世被纳入管辖范围。

8

9

规则一经生效，荷兰迅速充当执行先锋。2023年9月30日，荷兰经济事务与气候政策部发布部长令，宣布冻结安世半导体在全球30个运营主体的全部资产、知识产权及人员架构，为期一年，禁止任何结构调整。

10

更进一步，在10月12日，闻泰科技发布公告称，荷兰当地法院应三名外籍高管申请，单方面暂停公司董事长张学政在安世董事会的职务，并将相关股权交由第三方托管机构接管。

11

这种操作严重违背商业逻辑和法律常识——职业经理人联合司法力量架空合法股东，形同现代版的企业劫持。荷兰之所以敢于如此强硬，根本原因在于倚仗美国支持，对中国资本缺乏基本尊重。

12

13

然而，荷兰低估了全球产业链的高度联动性。安世的生产链条极为特殊：上游晶圆制造位于欧洲本土，而下游封装测试环节则集中在中国东莞。这意味着必须先在欧洲完成晶圆加工，再运往中国进行封测，最终成品才能返销回欧洲汽车制造商。

14

10月26日，荷兰刚完成接管，便立即下令停止向中国工厂供应晶圆材料。对此，中方迅速采取反制措施，限制部分芯片出口。此举立竿见影——欧洲车企库存迅速告罄，生产线面临停工风险，各大厂商纷纷向荷兰政府施压抗议。

15

16

更具讽刺意味的是，其背后的“主导者”美国悄然退场。在中美于釜山举行高层会晤后，白宫于11月1日正式宣布，暂停执行“50%穿透性规则”一年时间。这一决定让荷兰瞬间陷入尴尬境地：前脚还在配合打压中资企业，后脚盟友却率先撤退，将其独自置于中欧双重压力之下，沦为无人撑腰的“政治弃子”。

17

中方不接“空头支票”

18

意识到处境被动后，荷兰迅速调整姿态，试图通过外交途径缓和局势。11月6日，荷兰经济大臣卡雷曼斯在其社交媒体平台发表公开声明，语气明显软化，释放出寻求对话与合作的信号，意图为此前行为寻找台阶下。

19

20

但中国政府并未轻易接受口头表态。11月8日，商务部新闻发言人明确回应：注意到荷方动向，但截至目前尚未看到实质性纠正行动。造成当前供应链紊乱的责任完全在于荷方，不能仅靠言语修饰来回避问题。

21

事实上，中方已展现出高度克制与负责任态度。早在11月1日即宣布对符合条件的芯片产品恢复出口许可，推动安世中国恢复供货能力。欧盟及荷兰首相随后也确认，部分关键芯片供应已逐步恢复。

22

23

尽管如此，荷兰方面仍停留在表态层面，未出台具体补救方案。这种“只说不做”的做法显然难以赢得信任。为维护全球产业链稳定，中方最终同意接受荷兰经济部派员来华开展磋商请求。

24

但这绝不意味着妥协。商务部再次强调：若荷兰继续滥用行政权力干预企业正常经营，将进一步加剧全球供应链动荡，必须立即采取切实举措保障中资企业的合法权益，终止非法干预行为。

25

26

目前谈判尚未正式启动，但据直新闻特约评论员分析，荷兰可能提出三种解决方案。第一种为“共治模式”，即维持闻泰科技现有股权结构，但在涉及欧洲业务时赋予荷兰一定的否决权限，形成中欧共同治理格局。

27

第二种方案更为激进，即以“国家安全”为由强制要求闻泰剥离欧洲资产，迫使安世拆分，由中国保留亚洲业务，欧洲部分转由本地资本接手。

28

29

第三种则是建设性路径——由中欧双方在国家层级建立新的合作框架，重建互信机制，确保企业可持续发展。这三种选择中，哪一种真正落地，取决于荷兰是否具备解决问题的诚意。

30

但现实挑战不容忽视：欧洲整体战略仍深度绑定美国。此前正是因为追随华盛顿立场才引发此次危机，如今能否摆脱外部影响独立决策，仍是未知数。

31

32

更重要的是，主动权正逐渐掌握在中国手中。当前欧洲整车厂持续发出缺芯预警，若荷兰迟迟无法解决断供问题，汽车产业将遭受重创。与此同时，闻泰科技因事件冲击市值蒸发逾百亿元，经济损失巨大。

33

因此，未来磋商若缺乏具有诚意的赔偿机制、责任追究与制度纠错安排，谈判注定难有成果。

34

不止荷兰在搞事

35

目前事件仍在发展中，虽已有局部缓解迹象——中方恢复部分芯片出口，暂时缓解了供应链紧张局面，体现出负责任大国担当——但核心争议仍未解决。

36

37

荷兰至今未提出明确的补偿计划：安世控制权如何依法归还？涉事高管是否存在越权行为？闻泰的巨额损失如何弥补？这些关键议题依然悬而未决。

38

但从该事件可清晰看出一个趋势：中国在全球半导体产业链中的话语权正在显著提升。过去常有人认为我国高度依赖海外技术，但安世案例恰恰证明相反逻辑——没有中国的封测能力，欧洲也无法获得可用芯片，整车制造将全面停滞。

39

40

这充分说明，当今全球供应链早已深度融合、环环相扣。任何一方试图凭借政治手段强行割裂产业链，最终都将自食恶果。

41

此外，类似操作并非孤例。最具代表性的便是美国频繁利用“国家安全”概念，强迫中国企业出售海外资产。近期最典型的案例就是施压字节跳动出售TikTok股权，其所谓“安全威胁”依据模糊且缺乏证据，本质与荷兰夺取安世控制权如出一辙。

42

43

串联起来看，当前地缘政治已深度渗透至高科技产业领域，尤其在芯片这类战略性行业，已成为大国角力的核心战场。荷兰掀起的“安世风波”，实则是国际权力重构背景下必然出现的政治化干预案例，将原本纯粹的商业并购扭曲为地缘博弈工具。

44

这也为中国企业敲响警钟：出海并购不仅需要雄厚资金和技术实力，更要警惕潜在的政治风险。像闻泰这样耗资330亿完成的合法收购，竟被一纸行政命令强行剥夺，若无有效反击机制，必将引发连锁效应，其他国家恐将效仿此类掠夺行为，危及我国海外资产安全。

45

46

结语

47

归根结底，荷兰此次举动是一次典型的“搬石砸脚”式外交失败。盲目追随美国起舞，误判形势以为能从中获利，结果盟友先行撤退，自己深陷中欧美三方夹击之中，最终不得不低声下气请求重启谈判。

48

但此事绝不能草率收场。必须让荷兰为其非法干预付出应有代价。一方面要起到震慑作用，警示其他意图效仿者：侵犯中国企业的海外权益必将承受严重后果；另一方面，对于闻泰科技的实际损失、涉事高管的责任、以及荷兰法院的不当裁决，均需逐一追责，落实赔偿与司法纠错。

49

50

更为深远的意义在于，我们必须加速构建自主可控的半导体产业链。既然英国已开始关注曼彻斯特晶圆厂的战略价值，不如借此契机在国内新建先进晶圆生产基地，彻底掌握从设计到制造的全流程主导权。

51

唯有核心技术与生产能力牢牢掌握在自己手中，才能在未来复杂的国际博弈中立于不败之地。

52

同时也要清醒认识到，即便当前危机暂缓，挑战并未终结。美国仅是暂时冻结相关政策一年，闻泰仍在出口管制名单之上，明年规则重启的可能性极高。由地缘政治驱动的产业重组浪潮已然开启，我们必须提前布局、未雨绸缪。

53

总而言之，荷兰必须为这次鲁莽行动支付足够的“学费”，方能真正理解肆意剥夺他国企业资产的沉重代价。而我们更应从中汲取深刻教训：只有把产业链的关键环节牢牢掌控在自己手里，才能在全球变局中真正做到进退自如、游刃有余。

54

55