澳媒提醒特朗普：中国不但是社会主义国家，而且运行得相当不错

美国总统特朗普又语出惊人，他在一次演讲中直言“让一个共产主义者掌权？听着，你只要回顾过去一千年，这种事发生过很多次，一千年了，从来没有成功过。”

他的讽刺对象是纽约新当选的市长马姆达尼，马姆达尼曾公开表示自己是民主社会主义者。

民主社会主义和社会主义有着本质的区别，然而特朗普却轻率的和中国的政治制度类比。

话音未落，澳大利亚主流媒体却泼来一盆“现实冷水”，它直言：中国不但坚持社会主义制度，而且运行得相当不错。

社会主义遇上市场经济，中国这“化学反应”不一般

特朗普把社会主义一棍子打死，理由很直接：几百年没人搞成。

暂且不提特朗普对民主社会主义和社会主义认知上的错误，他显然也没仔细看看中国。

中国不是走那种传统意义上的“计划经济”老路，早在1992年就把“社会主义市场经济”写进了顶层设计，后面更是把它上升为基本经济制度。

说白了，中国不是非此即彼，是既要公平也要效率，既有政府调控，也放手市场干事创业，这才是中国模式的底气。

经济成果也不是靠嘴说出来的，40多年改革开放，中国GDP增长了几十万亿元，相当于又建了好几个“世界工厂”。

高新技术企业突破了46万家，人工智能、量子通信、新能源等领域走在全球前列。

要说“社会主义＋市场”好不好？看看结果就明白了。

当然，制度优势不是挂在墙上的标语，是实打实的效率。比如疫情期间，中国能在几天内建好医院，把资源集中投进去，不靠市场“自由调节”，是靠政府统筹安排。

再比如，新能源发展，中国已经实现绿电占比显著提升，风能、光伏、电动车一体推进，三度电里至少有一度是绿色的。

这份速度和规模，靠“市场自调”显然跑不出这样的成绩。

民营经济也没被边缘化。截至目前，中国的民营企业数量已达到5800多万家，比“十三五”末增长了近一半，成为创新和就业的主力军。政府干战略引导，市场搞活力释放，这样的模式，不但没“跑偏”，反而越跑越稳。

所以说，中国这套“社会主义+市场”的组合，不是讲理论，而是讲实效。没有照搬西方老路，也没有守着传统不变，而是摸着石头趟出一条自己的河。这条河怎么走？看得见的成绩就是答案。

稀土、芯片、电力网：中国靠的是提前布局，不是临时抱佛脚

特朗普那边一边说社会主义不行，一边却被中国的关键资源“卡了脖子”。

这事儿听着挺讽刺，但却是真事。中国在稀土资源上早就完成了布局，目前掌握了全球九成的稀土供应。

像钨、碲这些对军工和高端制造必不可少的矿产，中国也开始设限出口，这对美国的产业链说是“敲警钟”，其实更像是“提醒一下，别太自信”。

美国曾在加州有个芒廷帕斯矿，2002年还挺风光的，后来因为环保和成本问题，被中国企业轻松赶超。

中国加入世贸组织后，不是一味“全球化”，是搞系统性的全产业链建设，从开采、冶炼到终端应用，全链条打通。这种“下棋式”布局，可不是市场自由调节能搞定的。

再说技术战，美国一禁中国芯片，中国反而加快了自研脚步。像深度求索这样的企业推出AI模型，运行成本只有美国类似产品的一小部分。

你说这是技术突破？不如说是制度优势下的“被逼出来的能力”。

中国已经建成全球最大的清洁发电体系，新能源装机总量历史性超过了煤电。

这是靠国家引导、企业执行、全民参与一起干出来的。单靠市场一拍脑门，是推不动这架“绿色大机器”的。

澳媒说出了实话，西方的“想象中国”该更新了

就在特朗普话音未落，澳大利亚媒体发了一篇文章《中国正在经济和工业领域碾压美国》，标题不长，信息量却极大：中国不但是社会主义国家，而且运行得相当不错。

这话听起来像在泼冷水，其实是在讲常识。

文章指出，中国虽然还有农村人口五亿，但整体发展势头不可否认；而美国却在试图“重建一个已经衰退的旧秩序”。

澳媒没有“唱赞歌”，但讲出了实话。中国连续多年是澳大利亚最大的贸易伙伴，2025年对华出口占了澳大利亚GDP的六分之一。

对他们来说，说中国“行不行”，不是靠意识形态嗅觉，是靠贸易数据说话。

这年头，谁还靠嘴吃饭？靠的是实打实的经济纽带。

更有意思的是，澳媒还点名批评了美国某些政客“老拿中国说事”，却从不真看中国是怎么发展的。

他们引用了欧洲学者的观点，说中国制度“回应人民诉求”，而美国的体制早已变成“财阀寡头体系”。这话说得直白，但也不偏不倚。

中国脱贫攻坚让几亿人摆脱绝对贫困，美国却依然有数千万无家可归者。中国新增森林面积相当于一个陕西省，美国的基础设施却还在上世纪。

对比不是为了争高下，是提醒：现实不是靠电视上的标签定义的。

澳媒的理性声音，其实折射出西方内部认知的裂痕。一边是意识形态的“刻板剧本”，一边是经济现实的“数据剧本”。

而中国的发展，恰恰是这两种剧本都不适用的“第三种叙事”。

他们想不明白，也接受不了，但现实已经摆在眼前。

结语：看清现实，比讲道理更重要

特朗普的“社会主义不行”论，听起来像是老剧本重播。但中国的发展模式，早已不是他们熟悉的版本。

澳媒的提醒，不是奉承，更不是挑战，是一种现实主义的声音：不要再闭着眼睛想象中国，应该睁开眼睛看看真正的中国。

事实胜于想象，发展胜过标签。中国的道路，既有制度的稳定，也有市场的活力，不靠包装，靠实干。

西方如果还沉迷于过去的叙事方式，只会错过理解当代世界的机会。

未来不会等人，也不会反复给解释的时间。谁看清了中国，就看清了新时代的节奏。谁还在讲旧话，就只能听见回声。