7名院士光环下的堕落！学术权威为何接连触犯法律红线？

白袍点墨，终不可湔。当院士头衔与严重违纪违法联系在一起，整个学术界的声誉都为之震颤。

2025年10月17日，中央纪委国家监委网站通报：中国工程院院士、中南大学原党委常委、校长张尧学涉嫌严重违纪违法，目前正接受审查调查。这位曾荣获国家自然科学一等奖的计算机网络专家，成为院士队伍中又一个落马者。

已退休八年多的张尧学

，是中国计算机网络技术的主要早期研究人员之一。但正是这位曾头顶光环的学者，如今却黯然接受调查。

张尧学的辉煌与争议

张尧学的堕落轨迹尤为令人唏嘘。他出生于1956年，拥有耀眼的学术背景：日本东北大学计算机网络通信专业博士研究生毕业。1995年，他主持研制成功国内首台网络路由器，并推动了产业化。

2007年，张尧学当选为中国工程院院士。他的职业生涯亮点还包括担任教育部高等教育司司长、国务院学位委员会办公室主任等要职。

然而，2015年，张尧学及其团队获得的2014年度国家自然科学奖一等奖就陷入争议漩涡

该项目被称为“透明计算”。有网友发文称，该项目实为“远程桌面项目”，且涉嫌抄袭国外IT工程师上传的开源代码。

面对质疑，张尧学回应称被质疑抄袭的项目不是获奖项目，使用部分开源代码是“合法”、“合理”。但这一回应未能完全平息争议。一个长期担任行政职务的人如何有充足时间做科研的疑问，也悬而未决。

02 院士队伍中的害群之马

张尧学并非个案，近年来已有众多院士因严重违纪违法被查。

据报道，已有7名中国工程院院士被撤销院士称号，他们分别是肖龙旭、岳国君、曹耀峰、王安、李宁、孟伟、周国泰。

2024年10月，政协第十四届全国委员会常务委员会第九次会议决定撤销肖龙旭院士第十四届全国政协委员资格。

医疗领域的院士腐败同样触目惊心。2024年3月，中国工程院院士、北京积水潭医院原院长田伟因涉嫌贪腐被带走调查。田伟曾是骨科领域的权威专家，管理这家以骨科闻名的大三甲医院长达17年。

接近案件调查的人士表示，田伟被调查是中国医疗反腐领域的“标志性案件”

光环背后的堕落轨迹

仔细审视这些被查院士的履历，几乎都有着辉煌的过去和突出的学术贡献。

岳国君是“中国酿酒大师”，曹耀峰曾获得国家科技进步奖特等奖，王安是现代煤矿采矿工程专家，李宁曾是中国最年轻的院士。

然而，正是这些学术精英，却在不同领域跌入腐败深渊。李宁因贪污科研经费获刑10年

;孟伟因受贿罪被判刑14年。

仔细观察这些院士的堕落轨迹，可以发现有共同特点：手握重要学术资源，身兼行政要职，缺乏有效监督。当他们从科学家蜕变为“学霸”，腐败也就随之滋生。

学术腐败的严重危害

院士作为国家设立的科学技术最高学术称号，其腐败行为带来的危害远超一般干部腐败。

院士腐败直接损害学术公正和科研环境。当院士可以利用职权获取不应得的科研项目和经费，真正有才华的学者就可能被边缘化。

据吉林省松原市中级人民法院审理查明，李宁伙同他人贪污课题科研经费共计人民币3756万余元。这种学术精英与贪污腐败的联系，不仅玷污了学术界的声誉，更破坏了整个科研生态体系。

院士腐败还可能导致国家重大科技决策偏离正确方向。当院士头衔与不正当利益挂钩，学术判断就可能被利益集团左右。

反腐风暴中的学术净化

近年来，中央纪委国家监委加大了对学术领域腐败的打击力度。二十届中央纪委三次全会明确指出，要深化整治医药等权力集中、资金密集、资源富集领域的腐败。

仅2024年4月9日一天，就至少有3名医院院长被查，其中包括三甲医院院长。医药反腐呈现涉事人员级别高、资历深，被查领域涉及面广等新动向。

学术反腐不仅限于个人惩处，更关乎制度建设。中国工程院章程明确规定，当院士的个人行为违反科学道德或品行不端，严重影响院士群体和工程院声誉时，应劝其放弃院士称号。

当院士行为触犯国家法律，危害国家利益时，应撤销其院士称号。

构建不敢腐、不能腐、不想腐的学术环境

解决学术腐败问题，需要构建全方位、多层次的防治体系。

要完善科研经费管理制度。李宁案暴露出的科研经费管理问题，警示我们需要建立更加科学、透明、高效的科研经费使用与监管机制。

还需强化学术评价体系改革。应减少院士头衔附加的过度利益，让院士称号回归荣誉本质。完善学术监督机制，建立学术不端行为终身追责制度。

最关键的是增加学术资源分配的透明度和公正性。建立公开、公平、公正的学术资源分配机制，减少行政权力对学术研究的过度干预。

纪检监察部门对学术领域的持续关注，体现了对学术环境净化的决心。随着一位位“学术明星”的坠落，我们看到的不仅是个人的堕落，更是对学术生态的警示。

“道德者，行也，非言也。”学术界的清白，需要每一个学术从业者的共同守护。当学术精英接连触犯法律红线，整个社会都应该反思：是什么样的制度环境，让这些学术翘楚迷失了初心？

唯有建立更加透明、公正的学术评价体系和资源分配机制，才能让学术回归学术，让院士头衔重新熠熠生辉。