9个月婴儿被恶霸犬咬死后续，狗主人养禁养犬，涉事犬只已安乐死

1. 11月初的一个周日傍晚，位于威尔士格温特郡的罗吉特小镇上演了一场令人心碎的意外：一名年仅九个月大的婴儿在自家住宅内遭受犬只攻击，经抢救无效后不幸离世。

2. 更令人震惊的是，实施袭击的是一只六岁的XL霸凌犬，而这只犬竟然持有由英国环境、食品和农村事务部正式签发的合法豁免证明，并已完成全部官方注册程序。

3. 这起事件不仅摧毁了一个家庭对未来的憧憬，也将英国现行犬类管理体系中的深层隐患彻底暴露在公众目光之下。

4. 当人们首次接触到这则新闻时，情绪复杂难言。一方面是对一个尚未来得及认识世界便匆匆离去的生命深感悲恸；另一方面则是强烈的困惑与质疑：既然政府已明令禁止此类犬种的存在，为何仍会发生如此惨烈的后果？是法律本身存在结构性缺陷，还是执行环节出现了严重疏漏？

5. 此事发生的时间点尤为引人关注。英国自2023年12月31日起全面禁止XL霸凌犬的繁殖与交易行为，并规定所有现存个体必须于2024年1月31日前完成登记备案。

6. 而涉事犬只恰好赶在禁令生效前完成了全部申报流程，并于次年顺利取得豁免资格。从法规层面审视，该犬处于完全合规状态；但从现实结果来看，它却终结了一条稚嫩的生命。

7. 更值得警惕的是整个注册机制的设计漏洞。申请豁免证书过程中，饲主无需提交任何权威机构出具的犬种鉴定报告。

8. 换句话说，是否属于被禁犬种，几乎完全依赖于主人的主观申报，缺乏第三方验证手段。

9. 这种“先接纳后监管”的策略本意或许是为推动犬主主动配合登记工作，防止大量犬只转入地下饲养，但客观上也为风险埋下了伏笔。试想，若有人故意虚报品种或误判血统，管理部门又如何及时察觉并干预？

10. 多位公共安全专家指出，当前的豁免制度实质上允许具有潜在攻击性的犬类继续存在于普通居民区中，构成持续性威胁。

11. 数据显示，政府最初预估英格兰与威尔士地区约有1万只XL霸凌犬，然而实际登记数量远超预期，反映出存量规模之庞大远超设想。

12. 面对如此庞大的已注册群体，再加上审核流程相对宽松，使得整项禁令的实际防控效力大打折扣。

外媒报道截图

13. 烟花、社区与反思：悲剧之后我们该走向何方

14. 据当地居民推测，事发当晚周边区域燃放的烟花爆竹可能惊扰了这只犬只，引发其应激反应，进而失控攻击了熟睡中的婴儿。

15. 这一细节发人深省：即便是已被纳入监管体系、佩戴电子芯片、接受定期检查的犬只，在极端外部刺激下仍可能表现出难以预测的暴力倾向。

16. 这也进一步表明，对于天生具备较强领地意识和攻击本能的犬种，仅靠事后登记与限制措施，难以真正构筑安全防线。

17. 案件发生后，警方迅速介入调查，并对两名相关人员采取拘捕措施，指控其涉嫌“因管理失当导致犬只致人死亡”以及“儿童监护疏忽”两项罪名。目前二人已获保释，案件仍在深入侦办中。

外媒报道截图

18. 从法律责任角度出发，犬主无疑负有不可推卸的责任；但从社会制度层面来看，这场悲剧更像是多重系统性短板长期积累后的集中爆发。

19. 值得欣慰的是，社区展现出强大的情感支持力量。当地公益组织发起募捐倡议，原定筹款目标为3500英镑，结果在短短24小时内突破7100英镑，善款将全额用于婴儿葬礼及相关纪念活动。

20. 邻里之间的温情守望，在一定程度上缓解了这个破碎家庭的精神创伤。

21. 然而我想强调的是，同情与援助虽能抚慰伤痛，却无法替代制度变革。这起命案应当成为一次深刻的警醒，促使决策层重新评估现有犬类管理政策的有效性与安全性。

22. XL霸凌犬已是英国历史上第五个被列入禁养名单的犬种，此前还包括比特斗牛梗、日本土佐犬、阿根廷杜高犬和巴西菲勒犬等。

23. 但问题在于，仅仅将某个品种贴上“危险”标签就能解决问题吗？如果注册过程缺乏科学验证，日常监督形同虚设，饲主安全教育严重缺失，那么类似的惨剧注定不会终结。

24. 展望未来改革路径，亟需推进几项关键举措：实行强制性的第三方基因检测以确认犬种身份，提升养犬资格准入标准，建立对已注册高危犬只的年度行为评估机制，并在有婴幼儿的家庭环境中设定更严格的隔离与防护要求。

25. 归根结底，年幼的孩子没有能力选择自己成长的环境，保障他们的生命安全，是每一个成年人、每一家机构乃至整个社会共同肩负的责任。

26. 目前，遇难男婴的父亲正在亲友及心理辅导团队的支持下艰难前行，穿越人生中最黑暗的阶段。原本充满希望与欢笑的家庭，如今只剩下沉默的空房与无尽的追思。

27. 我们所能做的，不应止于哀悼与转发。唯有从这起血的教训中汲取智慧，推动制度完善，才能让这样的悲剧不再重演。