前言
荷兰低头 德国焦虑:芯片博弈让欧洲认清现实。
![]()
荷兰和德国这两位“老朋友”,最近的表现就像一场国际大戏:一边想靠美国壮胆,一边又离不开中国市场,算盘打得噼里啪啦响,最后却不得不面对现实。
高估美国低估中国 现实一击见分晓
先说荷兰。荷兰的安世半导体,是欧洲大名鼎鼎的芯片企业。美国对我国发起贸易战后,频繁施压欧洲盟友配合限制我国高科技企业的发展。荷兰一开始还挺配合,觉得站在美国一边,自己能“借势而上”,顺手还能敲我国一笔。然而,事情的发展完全超出了他们的预期。
![]()
我国不仅以雷厉风行的举措加强了对稀土和超硬材料的出口管理,还加快了半导体国产替代步伐。荷兰很快发现,自己一旦失去中国市场,后果比想象中严重得多。
这时候,荷兰才真正意识到,全球半导体供应链根本不是靠谁喊口号就能掌控的。我国在稀土及相关产业链上的话语权,远比他们之前预估的要大得多。如果盲目跟随美国步伐,荷兰企业不仅丢掉了利润丰厚的市场,还可能被反制措施波及。
压力之下,荷兰不得不迅速调整策略。2025年11月,荷兰经济事务大臣雷曼斯公开表态,中荷之间将通过会谈解决安世芯片供应问题。我国方面同意荷兰官员访华,但强调是“同意”而非“协商”,这句话分量很重,意思非常明确——该有的底线一分不能少,合作可以,挑衅免谈。
![]()
这一番操作其实是对荷兰的现实教育。我国没有被动挨打,更没有妥协退让,而是用实际行动告诉全世界:谁想要在高科技领域搞小动作,都要掂量掂量后果。
荷兰这次“低头”,表面上是为了安世芯片问题,其实是对我国产业升级和经济实力的认可。欧洲的“单边主义”最后只能让自己吃苦头。
荷兰的“服软”还没过去多久,德国这边又闹出新花样。作为欧洲经济的“火车头”,德国似乎自恃甚高,以为能够在中欧关系的舞台上翻云覆雨,左右其走向。殊不知,国际关系复杂多变,并非一己之力所能掌控。结果,现实比预想的要复杂得多。
![]()
德国政府最近一边在对外发声,呼吁减少对我国的依赖,一边又不断派官员争取访华希望能在经济、科技等领域维持合作。尤其是在俄乌冲突、台岛等敏感议题上,德国高层试图对我国“施压”,甚至公开挑战“一中原则”。可惜,这样的举动并没有换来好感,反而遭到我国坚决拒绝。
欧洲“围堵”中国 自己反成受害者
不得不说,德国政府的算盘打得挺响,想在台岛、俄乌等问题上讨价还价,然后换取我国在经贸、科技等领域的让步。但现实是,德国想要两头讨好,结果发现自己哪头也讨不到好。我国的态度很明朗,原则问题坚决不让步,贸易合作归贸易合作,政治底线绝不能碰。
![]()
更尴尬的是,德国的经济结构实际上非常依赖我国市场和资源,无论是高端制造还是新能源、汽车、钢铁等产业,德国企业都离不开我国的原材料和巨大市场。德国总理默茨这段时间多次呼吁本国企业减少对我国钢铁的依赖,优先采购欧洲本地产品。
然而,德国企业却全然不为所动。毕竟,在市场的价值天平上,物美价廉的中国钢铁才是理性之选,这是不言而喻的经济共识。一旦“脱钩”,德国制造的成本就会飞涨,全球竞争力也会大打折扣。
德国央行行长纳格尔甚至在11月7日提出,如果中欧贸易局势恶化,欧洲应该采取反制措施。可他的话刚说完,德国企业界就炸了锅。企业家们普遍认为,全球化时代,谁都离不开中国。政治层面的“去中国化”口号,落到实际运营中根本行不通。
![]()
德国经济原本就面临下行压力,贸然和我国脱钩只会让情况雪上加霜。难怪德国工商业界公开批评政府政策,说“停滞的锅不能全甩给中国”,这就是现实最直白的声音。
荷兰和德国的经历,其实是整个欧洲的缩影。原本想借美国的“东风”,在全球高科技产业链上对我国进行围堵,结果发现,失去中国市场的后果要比得罪美国严重得多。
我国的态度一直很清楚——合作可以,平等互利是前提,原则问题一分不能让。欧洲国家如果还想用单边主义和政治压力来左右全球产业链,只会让本国企业和民众买单。
![]()
现实再一次证明,西方国家想靠围堵来遏制我国发展,终究会发现搬起石头砸了自己的脚。无论是半导体、稀土还是钢铁,只要试图搞小动作,最终伤到的还是自己。
与此同时,欧洲各国企业界的理性声音也越来越大。越来越多的企业家明白,只有和我国合作,才能在全球产业链中站稳脚跟。那些一味追随美国、搞“去中国化”的思路,到头来只会让自己陷入困境。
我国的坚守和定力,让全球看到了什么叫大国担当。面对外部压力,我们没有慌乱,也没有妥协,而是用实力和理性赢得了应有的尊重。荷兰与德国的表现,实则为其他国家敲响了警钟。
![]()
这犹如一盏明灯,在国际事务的迷雾中,提醒着各国需审视自身,借鉴经验,以谋更好发展。谁还想靠“小算盘”在全球化时代玩花招,迟早会被现实教育。
说到底,这场芯片和贸易风波,其实是一场全球产业链的博弈。荷兰与德国态度转变,于无声处已道尽诸多隐情。
这微妙的转向,恰似无声的语言,将复杂的局势、潜在的立场与深意,皆清晰展现于世人眼前。我国没有被动防守,而是主动出击,维护了自身利益和底线。欧洲国家如果还想继续“两头吃”,恐怕只会被时代淘汰。
![]()
最后,不妨问一句,欧洲会不会真的吸取教训,从这场产业链“闹剧”中学到点什么?还是还要在现实和幻想之间继续摇摆?
全球化时代,谁真正掌握主动权,谁才配主导未来。对于那些还想靠小聪明混日子的国家,现实恐怕不会太温柔——这才是国际博弈的真相。
参考:牛弹琴:美国干的事,越来越离谱了——新浪财经
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.