跟大陆走得近就不利于选举？孙玉良：不要指望绿营投你的票

文｜孙玉良

国民党前“立委”陈学圣近日对党主席郑丽文提出尖锐质疑，认为其“祭拜共谍”言论激化了2028大选竞争，损害国民党形象，并强调选举需务实策略而非理想化。这一批评引发广泛讨论，核心争议在于：国民党是否应与大陆保持距离以争取选票？答案显然是否定的。陈学圣的担忧本质是国民党长期被民进党压制后的畏缩心理，而郑丽文的挑战恰恰是打破僵局的必要之举。我认为：国民党的选举策略恰恰在于，依靠郑丽文改革思维深化两岸关系，而不要指望顽固台独分子投你的票。

陈学圣的批评反映了国民党内部对“两岸路线”的深层恐惧，这种畏缩思维与选举焦虑我是可以理解的。他虽然没有明说，但暗示郑丽文步子跨得太大，与大陆走得太近会招致“急统”标签，使候选人陷入选战困境。这种担忧实则是国民党被民进党长期打压后的条件反射。民进党惯用“抹红”手段，将任何亲陆言行污名化为“共谍”或“卖台”，从而煽动选民对立。陈学圣的潜台词是：与其冒险争取大陆支持，不如迎合绿营基本盘。但历史证明，这种策略从未奏效。朱立伦和江启臣执政时期，刻意淡化“九二共识”，甚至回避“中国人”身份，结果呢？国民党在选举中一败再败。问题不在“走得太近”，而在“走得太软”。

跟绿营比“亲美媚日抗中”，国民党哪里比得上民进党呢？国民党进入“绿营化”陷阱，最终的结果不是选战胜利，而是国民党绿化，最终招致国民党覆灭。陈学圣的批评暴露了国民党的选举致命短板：试图以“绿营化”策略对抗民进党。朱立伦提名“本土蓝”侯友宜，江启臣回避两岸议题，本质是模仿民进党的“去中国化”路线。但民进党深耕“反中抗中”意识形态这么多年，其基本盘根深蒂固，国民党若一味效仿，只会落入“山寨版”的困境。相比较而言，现在的民进党力量是比国民党强大的，这从赖清德“反中抗中”的激进立场导致施政满意度大跌，却仍能靠基本盘支撑可以看出来。国民党若放弃两岸优势，无异于自废武功。

郑丽文的破局之道恰恰在于正面对决而非畏缩，她之所以获得半数以上的国民党员支持当选国民党主席，在于她比其他候选人更强大的勇气。我认为：郑丽文的所谓争议言论恰恰是国民党的转机。她敢于承认“九二共识”，直言“我是中国人”，这种“大开大合”的策略虽被批为“急统”，却直击民进党的软肋。民进党长期操弄“仇中牌”，但岛内民意已悄然变化，2026地方选举前夕，反民进党氛围高涨，选民更关注经济民生而非意识形态。郑丽文的路线若坚持“和平缔造者”定位，可吸引中间选民，而非幻想顽固台独分子倒戈。民进党基本盘对大陆的敌意根深蒂固，国民党与其讨好他们，不如争取对现状不满的“沉默多数”。郑丽文的挑战，是打破国民党“尾随民进党”的惯性思维，以两岸议题重塑政党价值。

我认为：对于绝大多数基层国民党员而言，选举成败不在“近大陆”，而在“敢担当”。陈学圣的担忧是国民党长期“怕输”心态的缩影，侯友宜、卢秀燕等人也基本上持同样的心态。但历史证明，畏缩只会加速衰落。朱立伦、江启臣的失策并非因亲陆，而是因缺乏战略定力。郑丽文的争议言论虽激化选战，却为国民党提供了正本清源的机会。与其在民进党阴影下挣扎，不如以两岸和平为旗帜，争取真正认同发展的选民。选举的残酷性在于：政党若不敢担当，终将被历史淘汰。郑丽文走出的这一步，或许正是国民党重生的起点。