这位大军区副司令被指贪污，王宗槐调查结果是清白，对方非常感激

“1974年初夏的作战值班室里，你听说了吗？有人在大字报上说田副司令吞了上千箱烟酒！”警卫员压低声音，一句闲谈却迅速传遍昆明军区。那年批林批孔运动正紧，流言比山火还快，哪怕一句没有落款的指控，也足以把一位开国中将推向风口浪尖。

田维扬不是普通军人。1927年参加鄂北起义，随后在旧军队里潜伏、起义、转战，又在红五军、红三军团辗转。抗日战争中，他随115师奔赴华北，再到新四军三师扎根苏中；东北解放战争打到山海关外，他已经是师长。1955年授衔时，他戴上中将肩章，可级别依旧是军一级，真正的大军区职务直到1965年才排上队。晋升慢，在当时并不稀奇，却让外界误以为他“能耐有限”，为后来的蜚语埋下伏笔。

贵州省军区司令那八年，是问题核心。部队进山驻点，礼节性慰问品——卷烟和贵州特产酒——层出不穷。正常接收？私人囤积？1970年代的政治空气里，界线常靠口号划，解释一句就可能被扣上“翻案”帽子。天津那场批斗会上，有人模糊点出“前贵州司令吞了上千箱烟酒”，没说名字，却牢牢扣在田维扬头上。昆明军区领导回到驻地，电话、电报连夜翻阅，没找到任何中央或总政的批示。意见不一：有人主张“先立案”，有人主张“先请示”。

王宗槐此时刚调任副政委，资历不算老但口碑极硬。他出身红十五军团参谋口，跟田维扬在解放战争时打过交道。面对领导让他牵头调查的指令，他给出一句实话：“中央未授权，军区无法直接审查副司令；要查，也得有文件。”话说得直白，听着像推诿，却是当时最稳的打法，因为一旦程序不合法，处理结果再正确也会被翻。军区内部因此陷入短暂僵持。

街头大字报却没停笔。两天后，值班参谋在军区门口抄录到“田某贪污证据确凿”的新贴，内容从“烟酒”扩大到“私造地下室藏物资”。舆论压力倒逼领导层妥协：还是得查。王宗槐要求只干三件事——保留所有大字报原件，对照供应、仓库、后勤清册，结合当年贵阳驻军往返运输记录；除军区之外，不动用基层连队，以免扩散；调查组成员以后勤、保卫科骨干为主，非行政命令一律不用。此举既避开政治化审讯，又确保资料链完整。

三周内，账本、运输单、仓库凭证全部过了一遍。贵州省军区动用过的招待烟共二百八十七箱，招待酒四百一十四箱，全部有领用登记，对应单位、时间都写得清清楚楚。“一千多箱”显然是无中生有，所谓地下室也根本不存在。最有意思的是，那些卷烟多半是贵州省自己出的“国酒牌”，只在当地流通，若真要贪，也不至于挑选这种外地卖不动的货。事实摆在眼前，几名写大字报的造反派悄然撤离军区驻地，传闻声量瞬间减半。

不能只靠纸面数字。王宗槐带两名保卫干部，飞到贵阳走访老炊事班、仓库员、警卫连。老兵杨德兰回忆：“那几年，每逢省里来客，田司令饭桌连座位都不够，他自己就往后厨挤。”另一位库管员直言：“田司令批条领烟酒，一张不多一张不少。”走访笔录一摞摞，口供与账目完全对上。调查组给军区党委递交报告四万余字，只保留两句话的结论：“无贪污问题，清白。”

1974年9月，军区党委会上，纪委书记朗读完报告，会议室短暂沉默。身穿旧作训服的田维扬只是轻轻抬头，说了句：“手续走得这么全，我心里踏实。”散会后，他拎着从食堂打来的茶水找到王宗槐，拉住对方袖口，小声嘟囔一句：“多谢！”这不是客套，他明白自己如果被“速审”，哪怕最终澄清，也会被耽误几年。那几年，干部坐冷板凳，轻则职务停薪，重则下放农场，重返岗位难于登天。

有人说，王宗槐护的是老战友。更准确的讲，他护的是军队的制度。高级将领受监督，本来无可厚非；问题在于监督要有章法。若以运动式“无限上纲”为手段，正气毁于一旦。1975年初，中央军委办公厅点名表扬昆明军区这次调查“程序规范、证据充分”，并将报告存档。对于后来军队整顿，这份材料提供了可贵的范例：先搞清楚经手流程，再谈政治结论。

田维扬之后依旧担任副司令，1978年离休，安度晚年。至于那场闹剧的始作俑者，几年后被定性为诬陷，因“煽动破坏军队内部团结”受到处理。值得一提的是，田维扬从未要求追究个人名誉损失，他给秘书的批示只有一句：“事情过去，即算完事。”

这桩小插曲没有上官方教材，却在军队口口相传。它提醒后来者：战场上比拼实力，营区里拼的是规矩。若程序被舆论替代，再铁的纪律也经不起风浪。田维扬的清白，不仅靠王宗槐的坚持，也靠那个年代仍有人相信“事实胜于口号”。

2