中国重启对美大豆贸易后再购 12 万吨小麦，呼应中美五轮谈判共识

釜山会晤的尘埃刚刚落定，中国海关总署悄然更新了一则进口数据：12万吨美国小麦分两船装运，预计12月抵达中国港口。这是自去年10月以来中国首次采购美国小麦，紧随其后的是大豆、高粱等农产品的订单清单。几乎同一时间，一家中国国企在进博会上与美企签下价值52亿美元的农产品协议，涉及大豆、玉米、棉花等商品。这些动作看似寻常贸易往来，实则暗含深意——中方正用实实在在的订单，履行中美元首会谈达成的共识。

然而贸易场的暖意尚未扩散至战略博弈的冰面。就在中国释放采购信号的同时，特朗普在社交媒体上抛出所谓“无核化”计划，呼吁中俄加入一场“彻底销毁核武器”的谈判。表面看，这位曾与诺贝尔和平奖擦肩而过的美国总统似乎在倡导世界和平；但若结合其此前下令重启核试验的言行，这番提议更像一场精心设计的“鸿门宴”。一边用农产品订单缓和贸易摩擦，一边用核议题施压战略对手，美国的对华政策始终陷在“既要市场红利，又要霸权稳固”的矛盾逻辑里。

贸易棋局：中方“小订单”传递大信号

中国此次采购美国农产品的规模堪称“精准控制”。12万吨小麦仅占中国年进口量的零头，三船大豆总量不过18万吨，对比中国近亿吨的年需求量简直是九牛一毛。但正是这种“有限采购”，成为中美关系微妙的温度计。

美国农业界早已焦头烂额。由于关税壁垒，美豆价格跌至十年低点，中西部农民仓库积压如山。特朗普面临大选压力，急需用农产品出口数据安抚票仓。中国此时出手，既是给美国农民“雪中送炭”，更是向华盛顿传递明确信号：合作可以继续，但规则不能由美国单方面制定。中方特意强调暂停加征关税“而非取消”，并将24%的额外关税暂停期延长一年，等于把反制工具攥在手中，随时可应对美方变卦。

更值得玩味的是采购时机。巴西新季大豆尚未上市，中国此时转向美国供应商，既填补短期缺口，又警示巴西勿因垄断地位随意抬价。数据显示，巴西大豆目前占中国进口总量的85%，但中方用一笔“可选产地”的订单提醒所有供应商：中国市场不依赖任何单一国家。这种“以贸易为杠杆”的操盘手法，凸显中国在全球粮食市场中日益增强的定价权。

核博弈：特朗普的“和平幌子”与霸权算计

与贸易领域的务实姿态相反，特朗普在核议题上展现出强烈的战略投机性。他先是高调宣称重启核试验，遭国际社会批评后，转而提出“无核化”计划，试图将中俄拖入谈判泥潭。

这套组合拳的算计显而易见：若中俄同意谈判，美国可借机削弱两国核威慑力——俄罗斯将失去制约北约东扩的“盾牌”，中国则可能被迫冻结核武库发展；若中俄拒绝，美国便可占据道德高地，炒作“中俄威胁论”。但特朗普似乎忘了，美国手握逾5000枚核弹头，数量近乎中国的20倍，却要求核武库规模最小的拥核国之一“自废武功”，这种赤裸裸的双标连西方军控组织都看不下去。

中方的回应堪称“教科书式防守”。外交部仅用“一贯的、明确的”六字表态，既拒绝卷入美俄博弈，又暗指美国缺乏诚意。事实上，中国核政策始终遵循“最低威慑”原则，承诺不首先使用核武器，这与美国在亚太部署战术核武器、甚至考虑重启核试验的姿态形成鲜明反差。 普京的应对更直接：俄军迅速开展核力量演习，试射“海燕”核动力导弹，用行动戳破特朗普的虚张声势。

战略底色：中美关系的“信任赤字”难消

五轮贸易谈判从僵局到破冰，反映出中美互动的复杂性。前四轮谈判因美方“边谈边打”而停滞——第二轮谈判前，美国务卿威胁吊销中国留学生签证；釜山会晤前，特朗普又借稀土问题扬言加征关税。这种“虚空造牌”的套路，暴露美方对华政策的短视与焦虑。

中方用农产品采购展现诚意，但核心诉求从未改变：要求美方停止科技封锁、放宽市场准入。可惜特朗普政府似乎尚未读懂信号。一边接受中国订单缓解农业压力，一边在核议题上设局施压，这种“两面下注”的策略反而让国际社会看清美国霸权思维的局限性——它既无法接受多极世界的现实，又难以摆脱对冷战式威慑路径的依赖。

未来走向：博弈主动权在谁手中？

APEC峰会临近，中美关系的下一步成为焦点。中方已通过农产品贸易证明“说话算话”，但美方若继续在科技、核威慑等领域延续对抗姿态，贸易缓和恐怕只是昙花一现。毕竟，中国手中的筹码早已不止大豆和小麦——从稀土出口管制到新能源产业优势，任何一项都足以打乱美国战略布局。

特朗普的“无核化”闹剧，反倒让世界意识到一个趋势：美国越是急于用核讹诈维系霸权，越可能加速盟友体系的松动。日韩若因安全焦虑寻求拥核，欧洲若摆脱对美核保护伞的依赖，美国全球主导地位将遭遇根本性挑战。而中国，只需继续保持战略定力——用贸易合作反制保护主义，用核政策透明应对舆论围攻，便是对“鸿门宴”最有力的破局。