谁最会骂人谁是英雄？05后建"网络厕所"互相诅咒，内容让人心惊

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37.

最初，许兰以为女儿只是在网上与同龄人发生了一些言语摩擦。可当她真正介入这件事后，才发觉自己的思维逻辑正逐渐崩解，仿佛掉进了一个无法理解的陌生领域。

她无意间踏入了一个被称为“网络厕所”的隐秘空间——在那里，青少年用“紫砂”代指“自杀”，将“稿主”戏称为“高柱”，以看似可爱的语气包裹着极端恶意的语言，肆意宣泄仇恨与攻击。

这位母亲震惊地意识到，相较于传统校园欺凌会在身体上留下伤痕，这种新型的数字暴力更致命之处在于：它直接瓦解人的精神世界，却在肉体上不留下一丝痕迹。

隐秘的角落

“网络厕所”——一个听起来就令人不适的词，实则指向那些无需身份验证、不对内容进行审核的匿名社交区域。这些平台允许用户自由投稿，成为情绪发泄的排污口。

它们常以机器人账号、贴吧群组、超话或加密社群的形式存在，通过“隔空喊话”“匿名投稿”等方式，集中发布针对特定个体或群体的羞辱性言论、恶意揣测甚至死亡诅咒。

尤其值得警惕的是，“网络厕所”已在二次元文化圈、粉丝应援群和电竞玩家社区中广泛蔓延。这些圈子自成体系，使用高度符号化的语言，形成一道外人难以穿透的信息屏障。

这堵由谐音梗、缩写词与花名构筑的隐形高墙，让家长和监管者几乎无法察觉其中潜藏的危险。而活跃于其中的多为05后未成年人，他们自称“厕妹”“厕弟”，在虚拟空间里构建起属于自己的话语王国。

扭曲的认同

为何如此多青少年沉迷于这类充满敌意的网络场域？根源之一，在于他们在寻求一种被扭曲的归属感。

在“厕所”中，真相并不重要，情绪才是主导力量。“厕妹”“厕弟”们通过激烈的言辞获取群体认可，评论区往往呈现出一边倒的集体围攻态势。

谁能说出最尖锐的讽刺，谁就能赢得点赞与追捧，成为这个小圈子里的“英雄”。

曾有一位“厕妹”在与许兰交流后，竟将聊天记录截图上传至“厕所”，引发新一轮群嘲。而当许兰试图理性沟通时，对方却反复发送矛盾信息：时而道歉，时而哭诉自己也是受害者。

马中红教授分析指出，青年亚文化的表达方式常常突破主流道德边界，展现出强烈的反叛、对抗乃至颠覆倾向。

对某些青少年而言，正是这种游离于规范之外的文化形态，才更具吸引力与刺激感。

现实的代价

虚拟空间中的恶意，并非无害的情绪释放，而是能真实夺走生命的利器。

在帮助女儿的过程中，许兰多次听孩子们提到一个叫“依奈”的18岁女孩。只因她在游戏中留下一句气话：“拿不到金头就自杀”，结果未能达成目标，便被“厕所”用户挂出清算。

有投稿者指责她未兑现“承诺”，随即掀起大规模网暴：“你不是没拿到吗？为什么不履行诺言去死？是不是输不起？”

面对铺天盖地的质问与羞辱，不知如何应对的依奈最终从所住楼顶跃下，用生命“完成”了那句原本无心的玩笑。

事发时，她的母亲正在深圳打工。此前，孩子曾轻声问过一句：“如果有一天我因为网暴死了，你会怎么办？”那时的母亲正忙于生计，未曾读懂这句话背后的绝望。

类似悲剧并非孤例。北京回龙观医院心理治疗师安静表示，近年来因网络暴力导致心理障碍的青少年患者数量明显上升。

“过去每年接触不到十位；如今已增至二三十位。”

维权之路荆棘满布

当许兰决心站出来，拿起法律武器维护权益时，却发现这条路布满阻碍。

她委托律师发出正式函件，要求平台删除侵权内容，却招致更猛烈的反击——一篇汇总其女儿“罪状”的合集迅速在“厕所”传播，谩骂如潮水般涌来。

北京春林律师事务所主任庞九林律师指出，此类案件维权面临三大困境：难以锁定施暴者真实身份；法院判赔金额普遍偏低；追究刑事责任极为困难。

即便成功确认加害人信息，司法实践中判决的精神损害赔偿大多不足一万元。

更令人无奈的是，许多施暴者尚未成年。博主川烈长期遭受网暴后选择报警，警方调查发现，三名主要发起者中有两人未满十六周岁，依法仅能予以训诫教育。

拯救“厕所”中的孩子

面对愈发低龄化的网络暴力现象，我们该如何守护下一代？

法律只能作为最后防线，预防远比追责更为紧迫。北京青少年法律援助与研究中心律师陈强强调，鉴于未成年人心智尚未成熟，法律整体保持克制态度，坚持“教育为主、惩罚为辅”的基本原则。

家庭应当成为第一道防护网。父母需与子女建立信任关系，深入了解他们在网络中的互动细节，而非简单粗暴地禁止使用电子设备。

学校亟须加强网络素养教育。上海交通大学研究员江凌建议，思想政治工作者应主动走进青少年的网络生活，学习他们的语言体系与社交规则，才能实现有效引导。

平台方更肩负不可推卸的责任。必须优化技术手段，提升对“网络厕所”类隐蔽空间的内容识别能力，完善举报响应机制与审核流程。

一名网名为“X花花”的少年曾在攻击鹣芝后遭到全网反噬。许兰本想替他清除部分过激评论，却收到对方私信质问：“阿姨，你是想销毁这些网暴我的证据吗？”

那一刻，许兰怔住了。她突然明白，这个看似施加伤害的孩子，其实同样是这场畸形生态下的牺牲品。