我们让步了？荷兰首相：中方同意恢复安世出口，对张学政保持免职

文 |山无言

本文为深度观点解读，仅供交流学习

哈喽，大家好，我是山无言，今天让我来带大家看一下荷兰首相公开“造谣”这件事。

个人觉得，西方那些政客的眼睛有和没有没什么区别，上下嘴唇一张说出来的就是“瞎话”。还“中方同意恢复安世出口，但对张学政保持免职。”真的是给了他们好脸色他们就往上爬。

荷兰首相的荒唐发言

11月7日，巴西气候峰会现场，荷兰首相斯霍夫突然放了个重磅声明：声称咱中国同意恢复安世半导体中国工厂的芯片出口，但张学政的免职决定不变。

紧接着，欧盟也跟上脚步，说中方已通知恢复供货，前提是“仅用于民用”。看起来荷兰和欧盟自信满满，仿佛这场持续一个多月的“安世风波”落下帷幕。

可事情真有这么简单吗？11月8日，咱中国商务部直接给了个正面回应：没有的事！中方只是同意荷兰经济部派员来华磋商，恢复出口这事儿还没影儿呢。

商务部还正儿八经声明：荷兰的表态不能只停在嘴上，必须拿出切实行动。造成供应链混乱的锅，荷兰自己得背。至于出口豁免，咱早就对符合条件的民用芯片给过绿灯，核心问题始终没变。

这一来，荷兰媒体直接高调解读，说中国是“屈服于压力”，放行供货但放弃支持张学政。国内网友也很有想法，纷纷发问：为啥同意恢复出口却不坚持让张学政复职？这是不是在关键问题上让步了？

咱们还得把时间拨回两个月前，理一理这场风波的来龙去脉。

故事真正的导火索，是9月30日那天。荷兰经济部突然引用一部1952年的《商品供应法》，直接冻结了安世半导体全球30家实体的资产、知识产权还有人事任免权。

10月7日，阿姆斯特丹法院紧急开庭，虽然没有公开审理，但结果很快出来：张学政被暂停CEO和董事职务，闻泰科技持有的99%股权交由第三方托管。外籍独立董事Stefan Tilger被任命为临时CEO，直接拥有“决定性投票权”。

说白了，这就是一场“闪电夺权”，闻泰科技辛辛苦苦并购安世，花了大价钱，结果被荷兰一句“国家安全”全盘否定。你说气不气人？

更有意思的是，美国的影子始终挥之不去。根据荷兰法庭文件，早在今年6月12日，美国商务部就和荷兰外交部开过秘密会，明确要求撤换张学政。

而这次荷兰付出行动，完全是在配合美国的“50%穿透规则”：只要中资持股超过一半，就要严格审查甚至强行干预。

咱中国的要求与行动，西方国家的强盗本质

咱中国企业的核心诉求其实很简单：张学政复职，恢复安世正常治理，这不仅仅是人事安排，更关乎整个中国企业海外并购的合法权益。要是这次让步，今后中国企业在全球收购的安全感就没了，谁还敢往外投钱？

面对荷兰这一手“冻结+夺权”，中国这边的反制也是精准且有分寸。10月4日，商务部宣布禁止安世中国工厂出口特定芯片和元器件。

别小瞧这道禁令，打得可不是安世一家，而是整个欧洲汽车产业链的七寸。安世70-80%的封装和测试产能都在中国，晶圆主要还在欧洲。禁令下去，大众、宝马这些欧洲车企立马遭殃，零部件短缺成了现实。

结果，到了11月5日，安世荷兰总部有点顶不住了，发表声明说“欢迎中方恢复出口”，同时强调张学政已经被暂停职务，不再担任CEO。

甚至，他们还要求咱中国工厂先把暂停期间的晶圆采购费结清，甚至暗示10月13日以后中国工厂的产品质量不保证，无非就是想给“中国产品不可靠”找点台阶下。

什么叫“欢迎中方恢复出口”但“同时强调张学政已经被暂停职务，不再担任CEO”？

听不懂对吧？听不懂就对了。因为这就是西方的强盗思维，他们认为咱中国被抢了也不能反抗。

荷兰这边的算盘打得很精，既想让中国继续供货，稳住全球市场，又不愿意把公司控制权还给中国。但荷兰经济部算过一笔账：若断供持续到2026年一季度，安世全球销售额至少下滑15%。

别看荷兰是个发达国家，人口还没成都多，真要失业2000个高技术岗位，经济和社会稳定压力可就大了。

美国卖队友，荷兰只有两个选择

局势在10月底突然变了。美国这回“见好就收”，特朗普宣布暂停执行“50%穿透规则”，这让荷兰失去了继续冻结安世的“法理依据”。美国的算盘很清楚，优先照顾的是自己经济利益，盟友荷兰的损失关美国什么事，能省事就省事。

中国这边随即出招。11月1日，商务部宣布对符合条件的民用芯片出口豁免。表面上是释放善意，实际上把主动权牢牢握在自己手里。

并且明确指出，豁免不等于让步，恢复张学政职务这条红线不能动。这一手“以退为进”，既缓解了欧洲部分国家汽车产业链的压力，也让咱中国继续站在道德高地，同时把压力继续传导给荷兰。

荷兰左右为难，有两个选择：要么彻底解除冻结，让张学政复职，换取中国恢复供货；要么死扛到底，坚持免职决定，结果就是供应链断裂、经济损失不断扩大。

荷兰很想找个“中间路线”，做个美梦，既让中国工厂继续干活，又能牢牢把控管理权。可惜中国这次明确拒绝了，没门儿。

说到底，这不是一场简单的企业争端，而是全球产业规则和治理权的较量。荷兰以“国家安全”为由接管安世，实质上就是在否定中国企业对合法收购资产的控制权。

这种“先冻结、后找理由”的做法，如果被默许，就是给西方国家干预中国企业海外投资开了先河。

咱中国这边的底线思维很明确：张学政是否复职，不只是个人职位问题，而是中国企业在海外权益的问题。要是这次松口，今后中国企业的海外投资就等于成了“待宰羔羊”，谁说你不合规，随时冻结、随时剥夺。

咱中国的优势，这件事的未来走向

目前的局面也很清楚。中国同意荷兰派员来华磋商，但要求必须带着实质性解决方案，谈判核心条件依然没变：恢复张学政职务，解除对闻泰科技股权的冻结。

咱中国的优势在于庞大的内需市场和完整的产业链，越是“耗”，韧性越强。荷兰经济对高端制造业的依赖度高，2000个高科技岗位的流失会对本国经济和政治造成实实在在的冲击。

最后怎么收场？大致就两种可能。一种是荷方彻底妥协，恢复张学政职务，中方配合恢复供货，双方重回正常商业轨道；另一种就是荷方死扛到底，安世彻底失去中国市场，市场份额被国产厂商瓜分，荷兰自己承担经济损失。

以目前的形势看，中方并未让步，而是采取了“以退为进”的策略，既维护了核心利益，也展现了负责任大国形象。

荷兰试图“既要又要还要”的幻想注定要破灭，这场博弈的最终赢家，只能是坚持公平规则、拥有完整产业链的一方。

总的来说，这场安世风波，不仅仅是一次企业危机，更是一场全球产业治理和规则制定的正面对抗。

对于咱中国来说，守住了底线，也用实际行动告诉世界：咱的海外权益不能随便动，更不会被轻易拿捏。随着西方国家的没落，未来这种事件只会越来越多，咱还是那句话，挺住，才能赢！

关于荷兰首相胡言乱语这件事，你怎么看？咱中国真的让不了吗？欢迎您在评论区留下自己的想法。

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
参考资料：
欧盟称“中方已同意恢复安世芯片供货”，前提是买方承诺仅用于民用用途
2025-11-09 08:20·观察者网