安康夫妻汉江边谈离婚，随后丈夫去上班，妻子跳河身亡！

女子梁某患有产后抑郁，与丈夫郭某相约商谈离婚事宜。饭后，二人一起步行至江边继续商谈，丈夫郭某因上班先行离开，后梁某跳江轻生溺亡。事发后，梁某的母亲报警称郭某涉嫌不作为故意杀人罪，公安机关经调查后认为没有犯罪事实，对郭某（不作为）故意杀人案不予立案。

梁某的母亲、弟弟认为，郭某对梁某的死亡存在重大过失，遂将郭某起诉至法院，要求郭某承担30%的责任、赔偿28万余元。11月8日，记者从中国裁判文书网获悉，陕西安康市汉滨区人民法院近日公布一审判决书，判决郭某向梁某的母亲、弟弟赔偿3万元。

事发：妻子与丈夫商谈离婚后跳江溺亡

梁某的母亲、弟弟诉称，2021年以来，郭某持续性与梁某争吵，扬言离婚。2022年11月17日，郭某与梁某发生激烈争吵后，将梁某带至汉江边恶意辱骂、精神打压，导致梁某情绪崩溃，郭某独自离开，后梁某跳江轻生。郭某明知梁某在情绪极度悲愤之下可能出现风险而不顾，其对梁某的死亡具有重大过失，应当承担赔偿责任。郭某辩称，他没有辱骂梁某，对梁某的死亡不存在过错。

法院认定：郭某与梁某于2017年2月15日登记结婚，婚后育有两子。2022年11月17日中午12时许，梁某与郭某相约在沈家岭一餐馆商谈离婚事宜，饭后二人一起步行至关庙镇皂树村又至汉江河（距离汉江水边约10米处）继续商谈。后郭某因上班先行离开，梁某一人走向河边，走入深水区溺亡。

2023年2月5日，梁某的母亲报案称郭某涉嫌不作为故意杀人罪，请求公安机关立案侦查。2023年2月28日，经公安局汉滨分局侦查后，认为没有犯罪事实，对郭某（不作为）故意杀人案不予立案，作出汉公（关）不立字[2023]103号不予立案通知书。

另查明，2022年11月17日公安机关问“梁某精神是否正常”，郭某答“产后抑郁，一直没去看过”。2023年2月14日，郭某在公安机关询问时答称：“2017年我们结婚，婚后我们生了两个小孩，梁某怀老二的时候，我们的感情就出了问题……很多这样的事儿导致我们争吵，到后来我们就不吵了，我都不想和她说话了，大概2022年10月份，我就和梁某分开住了，我在江北住，梁某在机务段住（两个小孩都是梁某在带着），我们很少联系。”

判决：丈夫赔偿3万元

法院认为，本案争议焦点在于郭某对梁某的死亡是否存在过错，以及是否应当承担民事赔偿责任，核心在于郭某是否负有法定的救助义务，是否存在未履行该义务的过错行为。

夫妻关系存续期间，双方基于配偶身份负有相互扶助、照顾的法定义务，该义务在一方处于产后抑郁这一特殊身心状态时，应进一步延伸至其生命安全的合理注意与救助责任。本案中，郭某明知妻子梁某患有产后抑郁，情绪易出现极端波动，且双方正处于离婚商议这一易引发情绪激化的特殊阶段，郭某对妻子可能面临的心理危机及潜在生命风险，更应具备高于一般情形的注意义务。此种义务在梁某实施跳河行为时，即转化为法定的及时、合理救助义务。

法院认为，根据公安机关刑事侦查以及审理查明事实，郭某虽与妻子因离婚事宜发生不快，但不能证实郭某目睹或者知晓妻子梁某跳河，郭某未采取阻止跳河、呼喊救援、下水施救等合理且必要的救助措施，其未履行救助义务不存在主观过错。梁某作为完全民事行为能力人，其跳河行为系自主选择，是导致死亡结果发生的直接原因，应自行承担主要责任。

但需要特别指出，在郭某夫妻感情出现问题时，郭某明知妻子梁某患有产后抑郁，却仍然采取离家出走冷暴力方式处置问题，存在不妥。郭某作为配偶，对妻子梁某的心理状态及行为风险具有更强的预判能力，其未及时干预将妻子带离河边的行为，客观上也错失了避免损害结果发生的可能。

综合事件发生的起因、经过以及本案实际情况，法院酌情由郭某赔偿精神抚慰金等各项损失3万元。法院判决，郭某赔偿梁某的母亲、弟弟因梁某之死造成的各项经济损失3万元。来源：红星新闻记者江龙