男婴被害启示：我们是时候为孩子们的内心打开天窗了

图片来自：新京报我们视频

这是一件严重违反我对于人伦想象的事情。

广西百色黎先生7个月大的儿子被两名分别是9岁、11岁的女孩杀害了。根据红星新闻报道，“他们是邻居，关系还挺好”。女孩是留守儿童。由于施害者未满12周岁，法院不予立案。被判民事赔偿，共计约90万元，实际赔偿10万元，剩余的部分因“没钱”没有支付。

这件事情让我感到脊背发凉的地方在于我一直在试图解释，人性本身，到底是善良的，还是有一些无意识的恶。我常会看到那些面色单纯的可爱的还是，却无情地以虐待砖块里的蚂蚁为乐。这到底是一种什么心态呢？如果我们无法辨识到这种隐秘的匍匐在人性DNA里的草蛇灰线，到了下一次出现同类事件的时候，我们是不是也只能长吁短叹，或是如许多人那样，只能做一些没有依据的猜测呢？

如今施暴的两名女孩已经正常上学了，家长也赔了一部分钱，剩余的部分似乎只能不了了之了。但是更令人不安的，却是我们对于真正导致问题发生的原因并未找到。我们需要更多的细节，需要更多的调查，甚至犯罪心理学、儿童心理学方面的专家介入，一点点地把叙事链给完善起来。

但是我却看到两位似乎并不想本起事件的原因得到进一步发现的“代理律师”。一位认为，“婴儿母亲将婴儿交给两个小孩，听见哭声未出门查看，其重大疏忽导致侵害结果发生，应承担90%责任”。

但是根据《红星新闻》提供的细节，受害男孩的母亲是重度耳聋。所以在两名女孩施暴的过程中，她完全不知道发生了什么。一个更令我感到恐惧的细节是，女孩们心思十分缜密，最初是先尝试去“欺负”了一下小黎，随后又把他哄好，发现小黎母亲没有察觉之后，才进行了第二次也就是最致命的那次暴力行为。小黎母亲发现的时候，已经为时已晚了。

信息来源：红星新闻

另外一个代理律师辩称，施害女孩“是受唆使施暴，不应承担侵权责任，即便是赔偿责任也应低于10%”。这话说的更不专业了，请问这位律师强调“受唆使”的依据在什么地方？是谁唆使了女孩？网上的人吗，是人们猜想的极端女权们吗，还是女孩们的家人呢？

我看这位代理律师只是急于为女孩撇开责任而已，认为她们没有独立去“作恶”的主体性。

原因尚未发现，诡辩即是作恶！

好在法院对这两位极不专业的代理律师的意见选择了驳斥。

这是一件非常有代表性质的犯罪事件，但是对于背后的原因，我们却只能靠猜想，这是不充分、不专业的。

我常看到日式推理小说，如东野圭吾，对于人性的恶意以及背后的叙事链，能够展现的淋漓尽致。我们不必把这份重要的工作完全寄望于小说家那里，但是相关的调查以及学者的思考必须介入，这是一种责任。

“留守儿童”也不应该是一个问题箩筐，出了事情全部放在里面。又不是孩子自己想当留守的，除了留守，他们还有什么别的办法呢？在留守的现状下，我们为了提升孩子们的人格健全方面，又能够做些什么？

或许，对于性本善、性本恶的争议，本身就是个伪命题，最原始的本能上当然既包括无意识的善，但也会有无意识的恶。这“恶”就像一间间隐秘而黑暗的房间一样，它最害怕的就是被一缕阳光发现。

现在我们是时候为孩子们的内心打开天窗了！