骗婚13年、伪造公章！公职人员重婚获刑1年3个月，240万补偿给2万

南京前公职人员陈达隐瞒已婚事实，私刻公章伪造离婚证明，与刘晓月骗婚并育有一子，导致其13年深陷维权困境。法院最终以重婚罪判处陈达有期徒刑1年3个月，此前调解的240万元补偿及抚养费，刘晓月仅收到2万多元。这场掺杂公职身份、伪造公文的重婚闹剧，不仅让受害者负债带娃、身心俱疲，更引发网友对“加重情节是否被充分考量”“执行难如何破解”的强烈热议。

一、“完美丈夫”竟是重婚惯犯？公职身份成骗婚遮羞布

2009年，刚经历一次失败婚姻的刘晓月，经同乡介绍认识了比自己大十岁的陈达。彼时的陈达是南京市某单位公职人员，待人接物稳重得体，对刘晓月的孩子格外上心——给胆小的孩子买玩具、耐心逗乐，对来访的老人更是无微不至，打扫卫生、包馄饨样样周到，完全符合刘晓月对“靠谱伴侣”的期待。

渴望家庭温暖的刘晓月很快陷入情网，2011年4月，两人领证结婚，此时她已怀有三个月身孕。可她不知道，这场婚姻从一开始就是精心编织的骗局：陈达早在1990年就与钱某登记结婚，所谓“已离婚、离婚证丢失”是谎话，连“前妻不孕不育、孩子是抱养”的说法也纯属编造。为了圆谎，陈达竟胆大包天私刻“如皋市白蒲镇民政所婚姻登记专用章”，伪造离婚证明骗领了结婚证，后续还凭着假证明补领了与钱某的离婚证。

直到2012年，刘晓月摔伤需要照顾被陈达屡次拒绝，加上频繁收到匿名骚扰电话、多次索要离婚证无果，最终发现了那枚伪造的公章，这场持续数年的骗局才彻底败露。而此时的陈达，早已借着婚姻稳定的“人设”，升任单位办公室副调研员。

二、13年维权路：受害者负债10万+，骗子辞职躲债无悔意

从2012年第一次实名举报，到2025年拿到重婚罪判决书，刘晓月的维权路走得满是血泪。作为单亲妈妈，她要独自抚养两个孩子，还要承担母亲的医药费，长期没有工作的她只能靠两次抵押银行借贷维持生计，光是近期跑南京的路费就累计花了1万多，多年下来负债累累。

而陈达的操作更显无耻：被发现重婚后，先找单位领导出面劝和，再用下跪道歉、写保证书的方式稳住刘晓月；后来虽与前妻钱某“净身出户”离婚，却依旧“离婚不离家”，还与其他女子存在不正当关系。2017年法院判决两人婚姻无效，调解约定陈达每月支付1万元抚养费、6年内给付240万元经济补偿，可他转头就辞去公职，转移财产躲债，让法院执行时查不到任何可供执行的财产。

2025年10月，陈达因重婚罪获刑1年3个月，庭审上他不仅毫无悔意，还甩锅“民政局审查疏忽”。刘晓月不服判罚申请抗诉，却收到检察院不抗诉的答复，而到手的补偿仅有2万多元，连孩子的基本抚养费都不够。“我现在腰椎间盘突出，天天熬夜失眠，真的熬不动了，但我必须为孩子讨个说法。”刘晓月的话里满是疲惫与倔强。

三、法律敲黑板：公职人员重婚+伪造公章，这些后果不能忍！

很多人觉得“重婚只是道德问题”，但法律明确规定这是刑事犯罪！结合本案和法律条文，用大白话讲清关键知识点：

- 重婚罪怎么判？《刑法》第258条规定，重婚罪最高可判2年有期徒刑。而陈达作为公职人员，利用身份便利骗婚，还私刻国家机关公章，属于“利用职务之便+欺诈恶劣手段”的加重情节，主观恶性更大，社会危害更严重。

- 伪造公章罪难逃追责？陈达私刻民政所专用章，已涉嫌伪造国家机关印章罪，虽未单独判罚，但该情节会作为量刑依据，也能成为后续追究其责任的重要依据。

- 补偿拿不到怎么办？法院调解书具有强制执行力，陈达故意辞职、转移财产躲债，已涉嫌拒不执行判决、裁定罪。参考近期新疆李某拒执7万被判7个月的案例，只要能证明他有隐藏财产、规避执行的行为，就能追究其刑事责任，倒逼他履行义务。

四、网友怒了：加重情节没判够？执行难才是真痛点！

事件曝光后，网友们彻底炸锅，纷纷为刘晓月鸣不平：

- 网友@暴躁小饼干：“公职人员知法犯法，还伪造公章，这比普通重婚严重多了！1年3个月太轻了，难怪他毫无悔意！”

- 网友@正义永不缺席：“240万补偿只给2万，这不是明摆着转移财产当老赖吗？赶紧查他离婚不离家的财产，追究拒执罪！”

- 网友@奶茶七分甜：“受害者13年青春没了，负债带娃还一身病，法律得给她撑腰啊！执行力度能不能再大点儿？”

也有网友关注制度漏洞：“伪造公章都能办结婚、补离婚证，民政部门的审查流程是不是该升级了？别再让骗子钻空子！”

五、结论：婚姻不是骗局，法律不能“打白条”！

陈达的案例撕开了一个残酷现实：有些人为了一己私欲，不惜践踏婚姻的忠诚、法律的尊严，而受害者往往要付出半生代价维权。作为公职人员，本应带头守法，陈达却利用身份骗婚、伪造公章，这种行为不仅丢了公职，更毁了别人的人生，理应受到更严厉的惩戒。

刘晓月的坚持让人动容，但240万补偿“缩水”到2万，也让我们看到：胜诉不是终点，执行到位才是受害者真正的希望。希望相关部门能加大执行力度，深挖陈达隐藏的财产，追究其拒执罪责任；也希望法律能进一步明确重婚罪加重情节的量刑标准，让公职人员、伪造公文等恶劣情形的重婚者，付出更沉重的代价。

最后想问大家：你觉得陈达的判罚是否考虑了加重情节？面对“老赖”转移财产，该如何让受害者拿到应得的补偿？欢迎在评论区聊聊你的看法！