安世风波没那么容易了结，中国不会给荷兰第二次机会

文｜高强 中国传媒大学传媒学硕士

发酵一个多月的安世半导体风波，看似到了尘埃落定的时候，但这次事件恐怕不会这么轻易的结束。

纵观整个过程，中国与荷兰之间，不存在什么惊心动魄的博弈，因为荷兰只是个“棋子”，“棋手”另有其人。

当中美达成协议，美国这边推迟对华穿透性制裁后，荷兰就已经失去了强占中企资产的借口，再硬撑下去已经没有意义。

荷兰现在要做的，就是收回所谓的部长令，放弃对安世控制权，换来中国重新放开出口。

不过荷兰这边说话只说一半，不愿承认自己已经低头。同时荷首相只是简短地放出消息，说中国同意将在未来数日内恢复出口。

然而大家其实都知道，这一切的前提条件，就是荷兰承认错误，承担制造危机的全部责任，归还被中企资产，再强撑下去，对他们没有一点好处。如果一意孤行，与中国持续交恶不说，势必要被全球供应链排除在外。

虽然我们还没有进一步确认有关消息，但欧洲这边已经出现了一定的积极情绪。切身利益当前，他们很清楚，当务之急，是与中方取得联系，早日恢复出口供应，而不是在那里替荷兰找政治借口。

荷兰政府强行接管的资产，不能说不重要，但确保全球汽车产业链供应链稳定的主力，终究是安世在中国的工厂，所以他们也只能找中国谈。

如今已经有供应商确认，自己获得了中国出口管制豁免，现在各路欧洲企业，都开始积极谋划，准备重回正常运转。荷兰此时是什么立场，无人在意。

荷兰政府必须扪心自问，不遗余力地配合美国单边政策，乃至于得罪中国这个主要伙伴，是否值得？

尽管中国这边的态度依旧显得很冷静克制，但这件事恐怕不会轻易结束，不是说荷兰收回不合理的部长令，中欧之间就能当作一切都没有发生过，这不符合国际政治的客观规律。

安世风波并非独立事件，深层原因，还是欧洲对华战略处于空前的迷失状态。

一场安世风波，搅得全欧洲人心惶惶。他们这才意识到，欧洲在对华供应链上的高度依存，必须维护好中欧经贸合作大局，个别国家对美国的盲从心理，以及对中国的认知偏见将导致极为严重的后果。

之前就有消息曝光，美国推出对中企的穿透性制裁后，转头就威胁荷兰，想让安世登上豁免“白名单”，就要让该企业“去中国化”。

荷兰政府则是异常积极，冒天下之大不韪，采取行政措施，迅速接管中企资产，开了一个极为恶劣的先河。

现在倒好，美国自己暂停了穿透性制裁的法律法规，荷兰也就没办法拿着鸡毛当令箭，更别说他们与美国的“内幕交易”本来就见不得光。

回过头来看，中国从始至终都没有对荷兰上强度，也没有制定全面的反制措施。

即便如此，后者就感觉到了空前的压力。这段时间，荷兰又是与中国交涉，又是与欧盟其他国家互动，无非就是要百般抵赖，证明自己扣押中国资产“没错”。

欧洲其他国家，声援起荷兰来倒是很积极，可一旦中方的反制真的落到头上，他们明哲保身的速度恐怕一个比一个快。

美国这个现成的例子就摆在他们面前，欧盟并不觉得他们真的有在贸易问题上与中国打擂台的能力，更不要说左右中国的相关决策了。

事实上，任谁都能看出来，中美在釜山谈妥之后，荷兰让步也只是时间问题而已。就好像接管中企资产，是出自美国间接授意一样，归还也由不得荷兰政府，大势就摆在面前。

当然，中国重新拿回安世控制权只是第一步，接下来还要追究有关方面的责任。在荷兰政府强占中企资产的背后，是荷兰安世内部有谁在里应外合，扮演了相当不光彩的角色？中国恐怕很想从荷方那里要个说法。

荷兰政府当然可以选择包庇，选择大事化了，但作为过错方，很多事情不是他们说了算的。如果只是轻描淡写，一笔带过，荷兰恐怕不会吸取教训，必须明确责任归属，以标本兼治的方案，杜绝这类恶性事件再次发生。

考虑到美国是把针对中企的穿透性规则暂停一年，所以荷兰估计会采取折中的方式，对应将有关措施暂停一年。

看似是给自己留余地，但一年之后的事情，谁能说得准呢，唯一可以确定的是，中国不会给荷兰第二次强取豪夺的机会。

对欧洲而言，荷兰炮制的安世风波是不折不扣的反面教材。对我们来说，以后如何采取有力措施，保护海外资产，同样提供了很好的借鉴。放到中企出海史上，未尝不是一个“分水岭”时刻。