为什么现在好像默认孩子是给老人养的，公婆必须要帮忙带娃？

办公室有位小年轻，前段时间刚结婚，说到老人带孩子这件事，她提出了一个疑问：

“其实我不懂，为什么大家都认为公公婆婆有义务照顾孙子？好像现在默认孩子是给老人养的？”

为什么默认公婆必须要帮忙带娃

老人要不要帮忙带娃？有没有义务？

从法律上来看，公婆没有义务带娃！但很有必要！

我觉得，如果一个家庭想要越来越好，公婆是有义务去帮助下一代的。

前几天看过一句话，深有感触：富人的家庭主题是托举，穷人的家庭主题是回报。

如果是富人思维，必然是相互扶持，长辈托举晚辈；

如果是穷人思维，必然是你的孩子你管，但是我老了你得管，拖死下一代。

说白了，老人愿意出钱出力的，后辈肯定在发展上会好。一个家族能不能蒸蒸日上，有个明事理的老人非常重要。

其实，中国大部分的家庭都不富裕。

靠男方一个人工作，买房、买车、养老婆孩子（老婆得在家带娃不能工作）

老人不帮忙，就靠儿子一个人干，老人生病还得靠儿子儿媳照顾，这不是拖死一代啊。

为什么默认公公婆婆要帮忙带娃？因为本质是经济账。

一个男人赚的钱，养不了一家3-7口人（双方父母，子女，妻子）。需要女方也出来赚钱。

孩子也要3岁才上幼儿园。于是只能压向上一代，让老人来帮忙带娃。

计较这些的家庭，一般都过得挺累的，想把日子过得越来越好。

本来就是老人让位资源给下一代，没有啥义务。

老人不让位，资源有限，注定了结局。

只能说好的家庭，不管是老人还是子女，大家都是想着这个大家庭越来越好。

现在的双职工，没有老人帮忙带娃，很难度过6个月—2岁半这个阶段。

找保姆很多家庭负担不了，也不放心外人单独带孩子。

这是大部分家庭存在的困境……

所以 ，老人如果看到年轻人遇到困难，能帮忙却不帮忙，年轻人心里难免没有怨气的。

老人帮忙带娃，本质是爱自己的孩子

网友@小林说起自己的经历：

不说别人，就拿我自己来说吧。

我老公工资到手一万左右，但是忙得昏天黑地，家里几乎顾不上。

如果我不上班，他工资几乎攒不下。

我们几年后，还有给孩子买学区房的压力。如果我上班，孩子上学前可以买。

但是孩子没人看，如果雇育儿嫂，那也就能攒个最低首付。

现在我妈帮我带孩子，我俩可以安心地工作赚钱。

只是辛苦了我妈，出钱又出力。

公婆只会说他们不会带，不出钱不出力，想孩子了就来欣赏一会儿。

既然他们没义务带孙女，那也没权利看孙女。

除了逢年过节，我拒绝他们来。

但是我老公可以随便回家看他父母，只是不能带上我闺女。

是啊！普通人想把日子走长远只能这样，普通人的资源是有限的，只能通过一代又一代的托举，才能实现改变。

普通家庭最大的认知误区：老人没有义务帮忙带孩子。

说句真心话，我觉得老人帮忙带娃，本质是因为爱自己孩子。

心疼自己孩子，年纪轻轻就有房贷车贷养娃压力，想替孩子分担，没人要求也会这样做。

有些不爱孩子的父母，你逼着他带娃，他也有千万种理由，他不在乎孩子过得怎么样，

如果一家人齐心合力，想过好日子，就没那么多为什么？

因为生活就是这么残酷，不在一起取暖，就得接受现实的打击。

比如老人可以过自己的人生，可带孩子得有一个人不能上班。

男人没有精力与机遇提升自己，只有养家糊口的疲于奔波，钱是一点攒不下。

等父母真的有一天病了老了，钱钱没有，时间时间没有。

就算再怎么道德绑架，男人也只能做到糊口，那个时候才是真正面对困难的时候。

目光短浅的人只会看到眼前，而眼光长远的人考虑的是综合幸福指数，是生活的利益最大化。

写在最后

从一个家庭更好发展来说，解放一个更年轻的劳动力，家庭收入更多以后才能给小孩和老人更好的生活。

一个家里，如果凡事都要讲责任和义务，那这个家是一点爱都没有的，甚至还会越来越走下坡路。

一个家族的兴衰，从来都不是一代人可以实现的，都需要上下三代一起努力。

我爸说，“一辈帮一辈，一辈学一辈”。

不是说义务不义务，在你需要的时候，有人出手你总会心存感激。反之，没有帮忙则会心生芥蒂。

而且家庭，就和马车前行一样，每个车轱辘都是往前，才能前进。