江苏
看到有人说师伟被微博永久禁言了，核实了一下，果然如此。
说起师伟，经常刷到昆仑策文章的人应该知道这个人。此人是昆仑策研究院特约评论员，主要活跃在微博上，一天能发好多个微博，转发加评论，而评论大都是简单几句话，甚至只是一两句。
在头条上偶尔能通过昆仑策看到师伟的文章。此外，红歌会网也经常发表其文章。
不是一家人，不进一家门。总体来说，师伟的思想观点是昆仑策一派的。所以，没看过师伟的文章，也可以凭借“昆仑策”三个字大致感受到其思想。
现在，师伟被微博永久禁言，而且还被微博管理员列为典型代表，进行示众，以对其他用户警示教育。
微博管理员给出的理由是：
发布针对残障人士、弱势群体的贬低言论，偏离理性讨论方向，将争议上升为人身攻击，违反《微博社区公约》。
攻击谩骂、侮辱贬低残障人士。
看到“残障人士”，不用问，就知道什么事了。最近这几天上热搜的残障人士，就是歌手郑智化，因为在深圳机场登机遭遇不顺而吐槽，引发了广泛热议。
说实话，虽然我一直觉得司机也很委屈，但是我还是对郑智化的心情表示理解的，我只是觉得他愤怒的对象应该是机场，而不是严格执行机场规定的司机。
所以，如果发表攻击谩骂、侮辱贬低残障人士的言论，我也认为不对。就事论事，可以摆事实讲道理，不管怎样的立场，只要讲出道理来，就无可厚非。
那么，师伟发表了怎样的言论呢？我上微博看了一下。目前，师伟的微博虽然永久禁言，却还能正常关注。
其内容也都还在，包括她昨天发表的涉及到郑智化的三个帖子。
第一个帖子，昨天13点20发布的。
师伟附了一张截图，上面有一个网友留言，从留言内容看，这个网友是飞机驾驶员，他讲述了以前有一次类似情况。师伟就写了两个字的评论：前科。
说实话，虽然只是两个字，但是这两个字等于定性，而且确实有贬低侮辱的性质。
所以这两个字很毒的，确实不应该这样说，说出来太伤人。
第一个帖子发布4分钟后，13点24分，师伟发布第二个帖子，针对郑智化清空微博内容进行评论。
师伟说了“耍脾气”，并质疑郑智化道歉是否真诚。
这个嘛，虽然不是侮辱，但是等于火上浇油，郑智化看了肯定更加生气，更加憋得慌，所以也可以说是一种攻击吧。
第三个帖子，是到了17点21分发布的，大概是看到了郑智化退出微博。
师伟的话如下。这些话，也是阴阳怪气，酸不溜溜的，有恶心人之“功效”。
除了这三个帖子，没看到师伟其他涉及到郑智化的帖子。
总体来说，师伟的三个帖子，确实对郑智化构成了一定的侮辱，具有一定的攻击性。而且连发三贴，会产生叠加效应，也给微博管理员“留下了深刻印象”。
试想，失去了郑智化这个用户，微博平台自然也会不高兴，何况师伟等账号确实违反规定呢？永久禁言是必须的。
对于师伟被永久禁言，有人支持，也有人表示质疑，还有人说早该封禁了。
师伟是前车之鉴，不要步其后尘。我们应该尊重残障人士，发表评论应该实事求是，摆事实讲道理，不能攻击谩骂。
你觉得该不该对师伟永久禁言呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
