加码援乌，命令中国，欧盟为何越受挫越癫狂

阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~

打开百度APP畅享高清图片

“欧盟想要上桌，就不能像小孩子一样关门闹情绪。”

面对欧盟在国际博弈当中日益被边缘化的现实，匈牙利总理欧尔班苦口婆心地一再劝说欧盟重拾理智的实用主义。

然而，欧盟显然听不进这样的逆耳忠言，宁可为自己的傲慢任性付出惨痛的代价，也不肯违背那些因偏见而形成的“政治正确”。

甚至于，在因为自己的错误决策撞得头破血流之后，欧盟会一边哀叹这些决策给自己造成的损失，一边却又在这条错误的道路上越走越远。

加码援乌

最典型的例子，无疑当属俄乌战争。

在战争爆发之初，欧盟对这场战争的态度其实相当谨慎，虽然口头上坚定支持乌克兰，并积极参与各种对俄制裁，但在对乌援助方面却是推三阻四。

这种消极态度，不仅体现为欧洲各国提供的援助金额远逊于美国，还体现在对乌援助的具体内容上：

欧洲各国普遍不愿意向乌克兰提供攻击性武器，德国在一开始更是打算通过捐赠乌克兰5000顶头盔来证明自己站在乌克兰身后的立场，引起了乌克兰的强烈不满。

同时，当时以德、法为代表的欧盟主要国家还在积极致力于协调俄乌谈判，试图恢复欧洲和平。

站在欧洲的立场上，此时欧盟所做出的选择，是最符合欧洲利益的选项，不过由于欧盟实力不济，对乌克兰的影响力比不上英美这两个不在欧洲大陆的离岸平衡手。

乌克兰在英美的挑唆之下，拒绝了接近达成的和平协议，使俄乌战争长期化。

随着战争的持续，眼看乌克兰的战争潜力日渐不支，欧盟不得不在对乌援助方面不断加码。

反倒是真正挑起战争的美国，眼见乌克兰获胜的希望越来越渺茫，认为援乌可能收不到回报，开始收紧对乌克兰的援助。

自2024年起，欧盟便取代了美国，成为乌克兰获取援助的最主要来源。

但直到此时，欧盟的做法都还不是完全没有道理，毕竟美国虽然减少了援助，但是挑动冲突的立场并没有发生变化。

以乌克兰泽连斯基政府的状态，只要美国给个支持的态度，他们就能把战争进行到拼尽最后一个乌克兰人的鲜血。

如果事情真的发展到了这个地步，就意味着欧盟与俄罗斯之间没了缓冲区，这对于长期将俄罗斯视为热衷于军事扩张的恶魔，自身的武备却十分废弛的欧盟来说实在是太可怕了。

尤其是在漫长的俄乌战争当中，俄罗斯的国家机器已经转为了战时状态，欧美普遍认为一旦战争停止，会给俄罗斯造成很多问题。

在这样的情况下，欧盟担心俄罗斯吃掉乌克兰之后意犹未尽，继续对欧盟国家发起进攻，虽然充满了意识形态偏见，可若基于这一前提，欧盟加码援乌也算是合理的选择。

毕竟，花钱让乌克兰人替欧盟打仗，替欧盟消耗俄罗斯的战争潜力，总比战火烧到自己的地盘，需要自己流血来得强。

然而，当时间来到2025年，随着特朗普的上台，美国对俄乌战争的态度彻底转变，转头开始号召俄乌停战。

俄罗斯方面也给美国这个世界霸主面子，虽说停战条件开得苛刻，但总归是愿意配合停战谈判。

至此，站在理智的角度看，为援乌搞得自己经济衰退，内部矛盾分歧不断的欧盟，本应就坡下驴，配合美国施压乌克兰，接受俄罗斯的条件。

这样一来，欧盟不仅能够卸下援乌的负担，经济也会因为欧洲恢复和平有所好转，还不必再担心失去对俄缓冲区的问题，可谓百利而无一害。

但欧盟方面的做法，却是配合一旦停战就将面临清算的泽连斯基政府，去游说美国不要放弃对乌克兰的支持，哪怕美国只保留口头支持，实际支出全由欧洲买单。

命令中国

如果说欧盟在援乌方面越来越上头，还能够解释为对俄罗斯的偏见、恐惧作祟，影响了欧盟的决策理智性，那么欧盟在中美贸易战当中的表现，就更让人见识到了什么叫魔怔。

原本，中美贸易战是美国对中国发起，试图阻止中国崛起，维护自身霸权的行动，并没有欧盟什么事情。

诚然，欧盟与美国是长期的政治盟友，在国际事务上往往要相互声援，可中国也是欧盟的重要贸易伙伴，这些年欧洲的经济，全靠中欧贸易增长才不至于衰退得太严重。

在一般人想来，欧盟总不至于为了盟友不顾自己的死活，就算是要声援美国，口头喊喊也就算了，哪里有必要真的为了美国不和中国做生意呢。

谁曾想，欧盟还真就能犯这种蠢，在明知自身经济高度依赖中国的情况下，依旧按照美国的要求，以“去风险”为名各种给中国商品输入设置障碍。

更加令人难以理解的是，在出台一系列措施破坏中欧贸易的同时，欧盟却同时在向中国发出希望加强合作的信号。

显然，欧盟也并不是真的对中国的重要性一无所知，只不过是指望中国能够体谅欧盟的所谓难处，接受欧盟将中国利益作为讨好美国的工具。

但中国完全没有理由为了欧盟与美国的关系自我牺牲。

特别是在美国敌视中国，各种出动长臂管辖，试图遏制中国发展的情况下，一旦中国对欧盟为了美国的要求对中国妄加制裁毫无反应，其他国家必然也会有样学样。

因此，面对欧盟种种侵犯中国利益的行为，中国果断进行了反制，每一击都打在欧盟仅存的优势产业命脉上，让欧盟本就岌岌可危的经济雪上加霜。

正常情况下，吃到了这样的教训，欧盟应该意识到，指望中国不反制是不可能成真妄想，基于欧盟自身的利益重新考虑对华正常了。

事实上，欧洲已经有许多民众、学者醒过神来，呼吁政府坚定自身立场，不要盲目地一味追随美国，让欧洲成为中美竞争当中的炮灰。

然而，欧洲政府却丝毫没有吸取教训的打算，反倒试图用更加强硬的态度迫使中国妥协，以一种理所当然的姿态，指责中国的反制措施伤害欧洲经济，破坏中国关系，要求中国尽快撤回。

甚至，就在要求中国撤回反制措施的同时，荷兰还在以莫须有的理由没收中资企业，德、法、波兰等国还在布鲁塞尔领导人峰会上一本正经地讨论以《反胁迫法案》对中国进行贸易限制和投资审查，欧盟还考虑出台新规，强制在欧洲投资的中国企业对欧洲进行技术转让。

他们这样做的后果，就是中美经过一系列磋商，达成了暂时休战的协议，反倒是欧洲，需要继续同时承受来自中美的重击。

魔怔人当道

不过，只要对欧洲的政治局势稍有了解，就会意识到，欧盟在一群魔怔人的领导下，做出这种害人害己的选择并不值得意外。

毕竟，在欧洲的票选政治下，政客能否当选，看的不是他们的做事能力，而是他们的宣传口号够不够吸引眼球，是不是政治正确。

在这些只讲政治正确，只会描绘美好愿景的政客的领导下，欧盟在面对重大国际问题时，根本不能从现实角度出发分析各方立场，而是完全按照自己的想象进行预判，并且完全不做不同情况下的备案。

这种自以为是的做法，必然会令欧盟遭受挫折，可遗憾的是，这种挫折根本没法让那些魔怔领导人醒悟。

且不说大部分错误选择的痛苦需要传导时间才能体现，就算是后果传回了国内，伤害的也是普通民众和国内企业，这些领导人的生活又不会受到影响。

至于民众会不会因此而不满，那也没有那么重要，这些精通选举艺术的政客有的是办法创造更加吸引眼球、能够“凝聚共识”的话题，让民众忽略这些问题，继续给自己投票。

现代社会超强的资本、人才流动性，又给欧洲的癫狂更添了一把火。

在过去，对于政府的这种无脑决策，欧洲的本地资本会为了自己的利益，设法进行阻挠，但换在今天，他们的选择变成了借机逃离欧洲。

对于欧洲企业来说，在哪里挣钱不都是挣钱，留在欧盟用工成本高，能源成本也涨上去了，还要面临各种“环保”阻挠，何必非要赖在本土不走。

这些理性力量的离开，又会进一步助长欧盟的魔怔和癫狂，让欧盟在为了“政治正确”不惜一切的道路上越走越远。