一位美国军官放话，如果中美开战，千万别炸中国港口，留着自己用

一位美国军官放话，如果中美开战，千万别炸中国港口，留着自己用

美国《军事评论》杂志刊登一篇“奇文”，惹得人啼笑皆非。

一位美军官竟公然建议：若中美开战，别炸毁中国港口，留着美军自己用！

美军算盘打得噼啪响，真以为靠“抢”就能拿捏中国？未免太天真。

本文陈述内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾

本文陈述内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾

2025年10月，美军两份文件接连曝光，内容一个比一个离谱。

先是美国陆军官方期刊《军事评论》上，有位军官提了个“新思路”：

中美要是真打起来，别用炸弹把中国沿海港口夷为平地，而是搞可修复式打击。

说白了，就是专门破坏港口的控制系统、输油管道这些关键“软部件”，但码头、起重机这些“硬资产”要完好保留。

等打完仗，美军直接开进来接管使用。

他还补充说，得趁机抢下中国在海外的港口。

比如巴基斯坦的瓜达尔港、斯里兰卡的汉班托塔港，当成跟中国谈判的筹码。

这位军官的“盘算”还没降温，《陆军时报》上一位上尉的话，更是从经济成本角度，把美军“留港计划”的算盘打得明明白白。

他表示，炸了中国港口，全球供应链得瘫痪三到五年，战后重建的钱美国根本掏不起。

留着这些港口，战后能直接为美国利益服务。

这哪里是在讨论战争，分明是在做生意，盘算着怎么“低成本收购资产”，连重建费都想省了。

这两份计划一出，国际舆论一片哗然。

有研究机构赶紧警告，真这么干，全球海运成本可能暴涨300%。

很多国家的粮食和能源运输都会中断，部分依赖进口的国家甚至可能面临粮食短缺危机，搞不好会引发大动荡。

俄罗斯外交部更是直言，这跟美国在叙利亚抢油田的套路一模一样，就是殖民时代的强盗逻辑。

美军会冒出这种荒唐的想法，绝非一时头脑发热，背后藏着三重深层原因。

既有历史遗留的“老毛病”，也有现实面临的“新困境”。

首先就是骨子里的海盗逻辑。

从大航海时代开始，西方列强就是靠抢港口、控航线发家的，美国也深谙此道。

二战时，他们抢占太平洋上一个个岛屿港口，牢牢掌握了战场主动权。

这些年，从冻结俄罗斯海外资产到带头抢叙利亚油田，这套谁的资产有用就抢谁的逻辑，他们一直没丢。

现在盯上中国港口，不过是把老目标换成了中国。

有美国报告援引数据说，中国在几十个国家投资了近300亿美元建设港口，美军便想当然地认为这些都是可以抢的资产。

除了骨子里的海盗逻辑，中国港口本身的巨大价值，更是让美国既焦虑又极度依赖，这成了他们打“留港算盘”的另一重关键原因。

从民用角度看，中国港口处理了全球超过四成的海运货物。

全球十大集装箱港口里，中国占了七个。

上海港一年的吞吐量惊人，航线连接着世界各地的300多个港口。

中美贸易中，超过三分之一的货运量要经过中国港口。

美国超市里三分之一的电子产品、港口里八成的起重机，都离不开中国供应链。

从军事角度看，中国不少港口功能强大。

比如舟山港的码头能停航母，青岛港有完善的军舰补给系统，三亚港还能维护核潜艇。

这些功能让美军眼馋不已。

要知道，美军在全球维持几百个军事基地，一年开销惊人。

他们觉得如果能抢中国港口当“免费支点”，能省下大笔钱。

而除了历史惯性和对中国港口的觊觎，美国自身硬实力的下滑，让他们不得不更多地“算经济账”。

美国国债已经突破37万亿美元，规模高得吓人，真把中国港口炸了，重建成本是个天文数字。

再加上近年对华博弈屡屡受挫，硬实力撑不起“全面开战”的成本。

美国战略界早有共识：真跟中国硬碰硬，欧美物价会飞涨，老百姓第一个不答应。

所以，他们才想出“留着港口自己用”这种看似精明实则无奈的折中办法。

不过，美军这番“如意算盘”看似打得精，实际却漏洞百出。

真要动手，恐怕只会“偷鸡不成蚀把米”，最终落得计划落空的下场。

想打中国本土港口？得先问问中国的防线答不答应。

以上海港为例，周边部署的各种反舰导弹、先进雷达织成的天罗地网，美军舰机还没靠近就可能被锁定。

水下还有智能水雷阵，能识别敌我，专打外来舰艇。

美国空军大学自己的报告都承认，直接攻击中国本土风险太高。

军事专家也指出，美军想突破中国的防御体系，目前根本没有把握。

连靠近都难，还谈什么“精准打击”？

本土港口打不下来，美军想抢中国海外港口的念头，同样行不通。

如果美国抢中国海外港口，首先得过港口所在国这一关，人家可不会任由美军撒野。

巴基斯坦早就明确表示，瓜达尔港是中巴经济走廊的民用项目，美军敢动就等于触发双边防御协议。

斯里兰卡也强调，汉班托塔港就是民用港口，主要服务本国经济。

美军要是硬抢，等于同时得罪中国和这些国家，纯属给自己树敌。

历史上，美国想收购巴拿马运河港口，曾引发当地民众激烈抗议；

在叙利亚抢油田，更是被全球谴责。

这种强盗行径，早就不得人心了。

就算美军不管不顾硬要动手，还有一个绕不开的坎：美国自己的经济根本扛不住这种折腾，只会先把自己拖垮。

美国商务部算过账，中国港口一旦断供，光电子产品领域，美国每天就得损失数亿美元。

就算把中国港口炸了，美军想重建自己的港口，还得找中国买设备，这不是自己坑自己吗？

不仅现实条件不允许，美军自己的军演也暴露了计划的虚幻。

在“环太平洋军演”中，他们确实演练过夺取商用港改军用补给点，但压根没考虑所在国反抗、中国反制和供应链反噬这些现实问题。

反观中国，早就为各种可能做好了准备，根本不怕美军的折腾。

中欧班列运力不断提升，还在开辟新的物流通道，就算一个港口出问题，还有其他路可走。

同时，中国与周边国家的海上合作也在深化，美军想动手，必须掂量掂量后果。

说到底，美军这套“留港计划”，本质上是用殖民时代的旧思维来应对今天的新世界。

可时代早就变了，靠抢靠炸的日子早已一去不复返。

港口是全球贸易的生命线，不是战场，只有合作共赢才能走得更远。

未来的世界，拼的是合作不是对抗，这一点，美国迟早会明白。

参考文献：

1.兵器世界观：《中美若开战，千万不能炸掉中国港口？美军官2句话道出真相》2025-10-26

2.大白话瞰世界：《美军埋下战争伏笔，中美若冲突，结局是4字，美媒定调保中国港口》2025-10-23