中方让步发货，荷兰总部反提付款硬要求？安世拒复中国籍CEO职务

中方都答应给安世半导体继续发货了，结果荷兰总部反手就来了两个“硬要求”。

一是货还没动就得先缴清采购费，二是死活不恢复中国籍CEO张学政的职务。

这波操作确实让人摸不着头脑，本来是为了全球供应链稳定的善意让步，怎么就变成了被刁难的由头？

发货要先交钱？合作默契说破就破

中方愿意继续发货，核心还是为了不耽误事儿，芯片这东西牵一发而动全身，不管是国内的制造企业，还是海外的合作客户，都等着用。

中方完全是站在全局角度考虑，不想让产业链在关键节点掉链子，可荷兰总部偏不按常理出牌，突然抛出“先付款再发货”的条件。

要知道，以往这种大宗交易都是按合同流程来，互相信任是基础，现在中方主动释放善意，对方却反过来设置障碍，这哪是协作该有的样子？

更让人不解的是，荷兰总部还顺带指责中国子公司私自决策、擅自用章，这些说法没什么实质证据，看着更像是为了刁难找的借口。

本来想这事可能只是一次临时的分歧，但翻了翻过往情况才发现，荷兰总部早有动作。

过去一段时间里，他们一直在悄悄削弱中国子公司的权力，从财务审批到业务决策，处处都在收紧限制。

这次拿采购费说事，说白了就是想通过财务手段卡住中方的脖子，让中国子公司彻底失去主动权。

这事看着是付款和CEO的问题，其实根子藏得更深，安世半导体是中企花大价钱从海外收购来的，按道理，出资方掌握控制权是天经地义的事。

但荷兰总部显然不这么想，他们的一系列操作，本质上都是在争夺企业的主导权。

CEO之争不是小事，是控制权的拉锯

张学政当初被派去当CEO，可不是随便安排的，他在半导体行业摸爬滚打多年，对中国市场的理解很透彻，任职期间也确实推动了业务增长。

结果荷兰总部去年突然以“管理不善”为由把他撤了，换上了自己人，所谓的“管理不善”根本站不住脚。

中方多次依据收购协议，要求恢复张学政的职务，可荷兰总部态度强硬，始终不松口。

他们还时不时释放负面声音，说中国子公司不配合治理、决策不透明，这些话听着官方，实则都是在暗示中方不适合掌控这家企业。

这种情况在中企海外并购中其实不算少见，有些西方企业嘴上说着“市场经济”“公平合作”，可真到了中企掌握控股权的时候，就开始玩起了夺权的把戏。

商业合作讲究的是平等尊重，荷兰总部这种违背收购协议、强行夺权的行为，不仅破坏了双方的信任，也违背了基本的商业准则。

中方当然不会一味妥协，中国子公司早就开始布局本地化，没把希望全寄托在总部身上。

在国内，他们和多家芯片企业达成合作，从晶圆采购到芯片封测，一步步搭建起自己的供应链体系。

之前还提前储备了关键物料，就算总部这边卡脖子，也不会影响生产，中方的应对不是临时抱佛脚，而是长期的战略布局。

与其被动依附别人，不如把核心能力掌握在自己手里，现在来看，这个选择太明智了。

荷兰总部想通过断供、财务限制来逼迫中方妥协，可中方已经实现了部分国产化替代，他们手里的“筹码”早就没那么管用了。

说到底，企业并购不是谁控制谁，而是互相成就。

中方的让步是诚意，不是软弱，荷兰总部如果一直抱着夺权的心思，步步紧逼，最后只会失去中国市场和中方的信任，得不偿失。

全球化时代，供应链不是谁家的私产，合作也不该是单方面的服从，只有守住平等尊重的底线，才能实现真正的共赢。

中方这波不吵不闹、稳扎稳打的操作，既守住了自己的权益，也给其他中企海外并购提供了借鉴，核心技术和供应链握在自己手里，才是最硬的底气。